Palestina

La corporación Rand ha preparado un magnífico estudio que muestra las condiciones e infraestructura necesarias para que sea exitoso el futuro estado de Palestina.

El proyecto me parece excelente —tantos años desperdiciados, tantos muertos....


Tanto dinero malgastado en una guerra en Irak...

Se estima que este proyecto costará a la comunidad mundial $33 mil millones de USD, comparados con los $100 mil millones anuales que se malgastan en la guerra en Irak. En otras palabras, con el dinero de 4 meses de guerra se resuelve humanitariamente el problema palestino —y... ¿que resuelve EEUU con mantener la guerra en Irak? Nada, sólo aumenta el odio hacia los americanos.



En cambio, el dinero gastado en este proyecto se destina a proveer las redes de agua, electricidad... autopistas que unan geográficamente a los palestinos. En definitiva, se construye.



La construcción misma del proyecto daría un muy necesitado empleo a los palestinos... una oportunidad para salir de la desesperación de no tener futuro... y descargar su frustración en los israelitas.




¿Hasta cuándo?

Ya es hora que las partes involucradas, todos nosotros, demos solución a un error que se cometió hace demasiados años, que ya reconocía el mandatario británico, pocos años después de la Primera Guerra Mundial, al afirmar:

"Es imposible compatibilizar los términos del Mandato Británico, darle el gobierno de unas tierras ya ocupadas (por palestinos en su mayoría) a los judíos, y a la vez, pedir democracia..."

Y este proyecto, sí apunta a resolver una fuente importante de malestar hacia occidente. ¿Cuánto vale para el mundo apagar el odio que muchos árabes y musulmanes sienten hacia nosotros?

Concluyendo, es un proyecto hermoso y muy esperanzador.

Palestina: hay esperanza

Creo que lo que me gustó de esta entrevista es el mensaje de esperanza. Quizás, el profesor Abdallah Schleifer nos permite vislumbrar un potencial puente de entendimiento entre las partes, que también veo están gestando algunos valientes y nobles de corazón, provenientes de ambos bandos.



Entrevista al profesor Abdallah Schleifer (25 mins.)
En general, el tema muestra como, a través de varias décadas, el sionismo logra gradualmente convencer a los americanos a apoyar la causa israelí; incluso, financiando campañas electorales de senadores afines a su causa.

Tampoco ayudó mucho a la causa palestina que los árabes se aliaran a los nazis, durante la segunda guerra mundial.

Me entero que los judíos ortodoxos americanos se oponían al sionismo en sus inicios, décadas de los '20 y '30, por temor a envolver a los americanos en una situación que podría haber generado antisemitismo en EEUU. Por esa época, los americanos tenían una visión romántica del árabe a través del cine con películas de Rodolfo Valentino.

Concluyendo la segunda guerra mundial, se perdió una oportunidad única y justa para resolver el problema judío. La realidad devastadora del holocausto era razón suficiente para que Alemania cediera territorios para formar el estado de Israel.
Nota posterior: Recapacitando... la verdad... habría sido cruel y hasta peligroso juntar a los alemanes con los judíos... ni decir cuanto habría costado movilizar a los millones de judíos desde Israel... mis disculpas.

En fin, que escuchando esta entrevista y otras, de judíos sobretodo, siento que los aires están cambiando, que la solución al problema puede no estar tan lejana.

La expulsión de los Palestinos

Refugiados palestinos, 1948

En la siguiente presentación pueden apreciar gráficamente una versión Palestina de lo que ocurrió durante la guerra del año 1948, que me pareció chocante.

…Y la cifra de 800 mil desplazados concuerda con otras fuentes. ¿Por qué ocurre esta expulsión?

Hay bastante documentación de Naciones Unidas—Raúl Hermosilla me encaminó en esta dirección—, que ilustran la situación desde la ocupación británica en el año 1917; recomiendo ver este link para un listado de los documentos en cuestión. O, para un resumén hasta el año 1947, este otro.

Quizás como ya vimos, el mandato británico era uno imposible: crear un estado para unas nuevas gentes donde ya residía una población. Desde el inicio del mandato, la comisión de la Liga de las Naciones, el ente que supervisaba la actuación del mandatario de Palestina, cuestionaba la incongruencia de los objetivos: Dar a los judíos el gobierno de las tierras de Palestina, y procurar la autodeterminación de los habitantes de Palestina, que en su mayoría no eran judíos.

En cualquier caso, la situación no era democrática—se impone un gobierno judío sobre una población que no tiene voz (ni voto) en este gobierno. Desde un comienzo hubo problemas. No es tan difícil imaginar las dificultades de estos dos pueblos; quizás lo medular estaba en los siguientes:

• La desesperación de los palestinos por la inmigración judía, que significaba alejar sus sueños de autodeterminación—imaginen estar excluidos de participar en el gobierno del país;
  
• y la desesperación de la minoría judía a perder el control, dependían de los británicos, de la Liga de las Naciones, para sobrevivir en un país extremadamente hostil.

También, recordemos que, como parte del mandato, los árabes siguen controlando los lugares sagrados—que es otra fuente de roce; en el año 1929, mueren 67 judíos masacrados por árabes en el pueblo de Hebrón, por incidentes relacionados con la tumba de Abraham. Pensemos también, que para poder absorber la inmigración, los judíos solo contratan judíos.

En fin, que las condiciones estaban dadas para una explosión mayor. Así, hubo muchos disturbios, que se agravaban cada vez más, que tenían su clímax cuando la inmigración judía crecía o cuando los árabes veían disminuir sus derechos sobre los templos; que sólo disminuyó la tensión con el reconocimiento británico al derecho palestino a una patria, para el comienzo de la segunda guerra mundial—que coincide con la petición aliada del apoyo árabe en la guerra contra los nazis.

Buscando comparaciones, obviamente hay una similitud con el caos en Chile durante el gobierno de Allende. Los palestinos organizaron paros, protestas contra la inmigración, se negaron a comprar en tiendas judías, a venderles tierras… Pero, los disturbios fueron mucho más serios y durarían años; hubo conatos de inicios de guerra civil, se dispararon entre éllos—solo los británicos lograrían apaciguar los ánimos. Pero, a veces, ocurría lo contrario—los árabes (y judíos) contarían con el apoyo, o vista larga, de las autoridades de ocupación británica.

Ya en el año 1937, la comisión Peel reconoce el fracaso del mandato, y propone dividir en dos a Palestina, salomonicamente. Lamentablemente, una comisión posterior que estudió la decisión Peel encontró que era imposible llevar a cabo el desplazamiento de las poblaciones que esta división conllevaría.

Mientras, ambos bandos se arman, desarrollan sus ramas terroristas que luchan entre si; pero, también se rebelan contra la administración británica. Curiosamente, Stern, líder terrorista judío, propondría a los nazis que enviaran a Israel a los judíos europeos como “solución judía”—lamentablemente, la idea no prosperó…

Al terminar la segunda guerra mundial, con la sombra del espectro del holocausto judío—o con el exterminio de 6.5 millones de judíos—cobra fuerza la idea de establecer un estado judío. Así, en el año 1947, Gran Bretaña entrega su mandato a las Naciones Unidas, para que sea élla quien reparta los territorios.

Partición Palestino-Israelí, 1947. ONU: Resolución 181

La ONU solicitaría consultas a ambos bandos, que rehúsan su participación—así de malos estaban los ánimos. Finalmente, a través de la resolución 181, la ONU define los territorios y proclama los estados de Israel y Palestina.

Ya en noviembre de 1947 comienzan los disturbios importantes; para mayo de 1948, Egipto, Irak, Jordania, Siria y Líbano junto a los palestinos invaden el recién formado estado de Israel… Pero, los judíos estaban mejor armados y organizados… Feisal y Abdula, hijos de Hussein, seguían gobernando Irak y Jordania.

Fronteras Armisticio 1949. Israel - Palestina

Y, el desenlace ya lo vieron—los palestinos y sus vecinos árabes fueron derrotados para mediados de 1949, con la consecuente purga de los palestinos, un 82% de los árabes del territorio de Israel y un 53% de los árabes de Palestina.

Los dejo con las palabras de Arnold J Toynbee, un historiador pro-árabe:

"All through those 30 years, Britain (admitted) into Palestine, year by year, a quota of Jewish immigrants that varied according to the strength of the respective pressures of the Arabs and Jews at the time.These immigrants could not have come in if they had not been shielded by a British chevaux-de-frise. If Palestine had remained under Ottoman Turkish rule, or if it had become an independent Arab state in 1918, Jewish immigrants would never have been admitted into Palestine in large enough numbers to enable them to overwhelm the Palestinian Arabs in this Arab people's own country. The reason why the State of Israel exists today and why today 1,500,000 Palestinian Arabs are refugees is that, for 30 years, Jewish immigration was imposed on the Palestinian Arabs by British military power until the immigrants were sufficiently numerous and sufficiently well-armed to be able to fend for themselves with tanks and planes of their own. The tragedy in Palestine is not just a local one; it is a tragedy for the world, because it is an injustice that is a menace to the world's peace."

¡Que lío!

¿Son maltratados los Palestinos?

Norman Finkelstein

Norman Finkelstein, es un judío que defiende la causa palestina. Sus padres, ambos, estuvieron en campos de concentración nazi durante la segunda guerra mundial. Norman no tuvo una formación religiosa judía; sus padres se volvieron ateos después de la guerra—seguramente se preguntaron: ¿Qué dónde estuvo Dios para ayudar a todos esos judíos?

Sé que me estoy adelantando, pero, veamos que dijo este medio-judío en los siguientes párrafos, durante su visita a Palestina el año 1988; que quizás nos acerque otro poco a la verdad:

Paradoxical as it may sound, I never feel more at ease as a Jew among non-Jews than when I am in the company of Palestinians. If they hate Jews, I just assume it's because Jews have treated them miserably. If they doubt the Nazi holocaust happened, I just assume it's because Jews have used it as a weapon to oppress them. (I leave aside that even to those steeped in the subject the Nazi holocaust seems beyond belief.)

Should it really surprise when Palestinians reason that if Jews have flagrantly lied about Palestinians, maybe Jews are also lying about what they endured in World War II; that if Jews carried on in Europe the way they do in the Middle East, maybe they got what they deserved? (By equating Arab enmity with that of the Nazis, isn't Israel effectively rationalizing Nazi anti-Semitism—and promoting Arab identification with the Nazis?)

In short, Palestinian insensitivity, hatred, and denial are, if lamentable, nonetheless altogether understandable. It's not anti-Semitism in the sense of an irrational hatred, but rather common sense based on real life experience. Lest this sound like special pleading, it bears emphasis that I'm simply applying a single moral standard: just as my parents hated Germans and Poles—all Germans and Poles—and I never begrudged them this hatred, much as I would have preferred were it otherwise, so I won't begrudge the hatred of Jews by many Palestinians, much as I would prefer were it otherwise.

Yet, because the animus Palestinians direct toward Jews seemed rational, it also seemed susceptible to rational melioration. Act decently and, hopefully, this decency will be reciprocated. As it turned out, although the fact that I was a Jew was a controversial novelty during my first couple of stays in Palestine, it eventually ceased to be a subject of interest—and accordingly a subject of reflection in this memoir. Palestinians would simply remark, "Norman's back." Just as many blacks in the American South welcomed white supporters of the Civil Rights movement, so many Palestinians welcome Jews from around the world demonstrating solidarity with the Palestinian struggle.

It merits notice that perhaps as many as a third of the courageous International Solidarity Movement volunteers who daily risk their lives to protect Palestinians from Israeli depredations are Jewish—a fact that deeply touches me. Although it would be naïve to believe that all residues of mistrust simply vanish in the face of these acts of solidarity, it would be equally mistaken to believe that Palestinians blindly loathe Jews.

Israeli elites (and their repellent supporters in the U.S.) have a stake in portraying Palestinians as driven by an irrational and ineradicable anti-Semitism: how else to justify subjugating them? But Palestinians have no stake in believing that all Jews are evil. My experience has been that if a Jew forthrightly acknowledges the colossal wrongs done, shows compassion, and demonstrates solidarity, then mutual respect and understanding, even friendship alongside disagreement, are possible.

Whereas Jews showing solidarity with Palestinians often stand accused of betraying their "people," it is probably closer to the truth that they are vindicating the name of the "Jewish people" who, in the eyes of so many Arabs—as well as non-Arabs—have come to symbolize arrogance and heartlessness. They are also vindicating the memory of the Nazi holocaust which has been polluted by Israel's exploitation of it: Jews who show solidarity in the name of Jewish suffering show Palestinians that Jewish suffering needn't be discounted.

Al parecer los judíos no han tratado bien a los palestinos... Al menos, se vislumbra el asidero de donde pueden estar originándose las aseveraciones del presidente de Irán.

Sigo adelantándome… y mucho…

Hasta el momento me parece que es claro que el estado de Israel se asienta en el derecho que dan los armisticios; los turcos perdieron Palestina en la primera guerra mundial a los británicos. Luego, los británicos—o más bien las Naciones Unidas—les cederían estas tierras a los judíos definitivamente después del término de la segunda guerra mundial en el 1947… Lucharon judíos y palestinos el año 1948, debiendo los palestinos aceptar los términos judíos al concluir esta guerra.

Puede que no les haya gustado a los palestinos; pero, tampoco le gustó a los judíos cuando los romanos les pasaron por encima. O, cuando los españoles conquistaron la Araucanía le gustó a los araucanos...

Tenemos que ser prácticos, cuando se firma un armisticio, es que hay un bando que para detener la guerra que los está destruyendo, acepta las condiciones de la rendición. Es el bando ganador quien moralmente está sujeto a que estas condiciones no sean exageradamente dañinas para el derrotado. Comparen el tratado de Versalles, que muchos creen llevó a Alemania a la segunda guerra mundial, versus, el plan Marshall de EEUU para la reconstrucción de Europa y Japón.

Por eso insisto, ¿cómo los judíos trataron a los palestinos residentes? es el cuesco del durazno. (…casi los puedo oler)

Lawrence de Arabia

T.E. Lawrence. Fuente: Wikipedia

T.E. Lawrence fue un hombre extraordinario.

Quizás siga recogiendo piedrecitas de color en el camino... Pero, creo que su mención dice mucho de la doble actuación de tanto el gobierno de Inglaterra como de los jeques árabes en este cantar.

Lawrence, inglés, conocedor del idioma y las costumbres árabes—como antropólogo había recorrido Siria durante años, es el candidato ideal y es reclutado como oficial de inteligencia por el ejército británico. En el año 1916 se le encomienda la misión de servir de enlace con el emir Feisal—a quien Inglaterra procuraba sublevar en contra de los turcos pro-alemanes que dominaban la región.
En pocas palabras—vean la película, los que no la hayan visto—, Lawrence logra convertirse en un carismático líder árabe, logrando conquistar con sus árabes las ciudades de Aqaba y Damasco; facilitando así, que los británicos logren el control del imperio otomano—incluídos Jerusalén y el canal de Suez. También, PBS tiene varias excelentes presentaciones de esta historia aquí y aquí.

Fue un brillante estratega; convence a los árabes que no invadan Medina para mantener las tropas turcas divididas, mientras el ataca los trenes, obligando a los turcos a distraer tropas en la interminable línea férrea a Turquía.

Acuerdo Sykes-Picot, 1916.
Fuente: Wikipedia

Pero, mientras Lawrence les aseguraba a los árabes que ellos luchaban por una futura Arabia independiente; a sus espaldas, en el año 1916, en el acuerdo Sykes-Picot, Inglaterra y Francia se dividían el control del imperio Otomano anticipando su caída. Los franceses por el norte, mientras lo británicos se quedaban con las áreas del sur...

Al mismo tiempo, McMahon, el alto comisionado inglés de Egipto, le escribía al Sharif de La Meca, Hussein, protector de las ciudades santas islámicas, en el año 1915, similares promesas.

El siguiente es el párrafo más importante:

The districts of Mersin and Alexandretta, and portions of Syria lying to the west of the districts of Damascus, Homs, Hama and Aleppo, cannot be said to be purely Arab, and must on that account be excepted from the proposed delimitation. Subject to that modification, and without prejudice to the treaties concluded between us and certain Arab Chiefs, we accept that delimitation. As for the regions lying within the proposed frontiers, in which Great Britain is free to act without detriment to interests of her ally France, I am authorized to give you the following pledges on behalf of the Government of Great Britain, and to reply as follows to your note: That subject to the modifications stated above, Great Britain is prepared to recognize and uphold the independence of the Arabs in all the regions lying within the frontiers proposed by the Sharif of Mecca.

Las palabras: …cannot be said to be purely Arab, serían el resquicio que permitiría, más adelante, a los ingleses renegar su promesa a los árabes de incluir Palestina en los territorios cedidos, argumentando que Palestina no era puramente árabe.

Conferencia de Paz de Paris: Weizmann y Feisal, 1919

En fin, que el emir Feisal, en el año 1919, firma el acuerdo Feisal-Weizmann como parte de la Conferencia de Paz de París, Palestina para los judíos, a condición que los árabes recibieran el resto—que, a su vez, no tardaría en renegar. En otras palabras, los árabes en su momento, voltearon también la cara a los palestinos para resguardar sus intereses...

Así, tras bambalinas, los poderosos se repartirían el imperio otomano.
...Y los palestinos no serian consultados.

El rey Hussein colocaría a sus hijos: Abdula reinando Jordania y a Feisal como rey de Irak. Después que Ibn Saúd derrotó y desterró a Hussein, este nombraría a su hijo Alí como su sucesor, al control de todos los árabes. Pero, Saúd también expulsaría a Alí de los territorios del sur, antes que este pudiera reclamar algún derecho. Ibn Saúd es el primer rey de Arabia Saudita.

Lawrence en su moto Brough Superior, 1925
Fuente: Wikipedia

Mientras, de vuelta en su país, Lawrence escribe sus memorias; y se descubre masoquista—pagaba para que muchachos de su pueblo lo azotaran... Este rasgo bizarro de su personalidad—su anormal afición por el dolor, seguro, facilitó sus hazañas que le permitieron ganarse a los árabes.

Enrolado en la RAF, es comisionado a la India varios años. De regreso a Inglaterra, sufriría un accidente en moto, y fallecía el año 1935 a los 46 años de edad.

…Y los habitantes de Palestina no serían consultados.

El Muro de los Lamentos

Muro de los lamentos, Jerusalén.

Quizás es el epicentro de la espiritualidad del mundo. Es la muralla que quedó en pie (la del oeste), después de la segunda destrucción del templo de Salomón, por los romanos; en el año 70 DC. Es el lugar más sagrado para los judíos, el tercero para los musulmanes. El rey David ordenó su construcción; pero, a su muerte, su hijo Salomón sería quien lo construiría. Se dice en la Biblia, que cuando se reconstruya el templo por tercera vez, vendrá el Mesías.

Se llama así, porque los judíos lloran en él la destrucción de los templos anteriores—y me imagino, su desventura.

Templo de Salomón, ilustración.

La ilustración que incluí del templo es quizás la más irreal, pero, evoca la importancia del lugar. En todo caso, solo hay conjeturas de cómo era.

De acuerdo con las directrices que se iniciaron con la declaración de Balfour, son los musulmanes quienes controlan el lugar, a través del Waqf—el cuerpo administrativo del Islam.

Raúl Hermosilla me ha facilitado varios documentos de la ONU, que encuentro muy interesantes—ya los comentaré…

El mandato de Palestina

El círculo secreto
Es indudable, que prestar dinero a una atribulada Inglaterra, facilitó que Walter Rothschild recibiera la declaración de Balfour el año 1917. Weizmann también contribuyó su granito de arena, inventado para los ingleses un sustituto para la acetona, que era muy necesaria en la fabricación de explosivos; y que escaseaba, porque los alemanes controlaban las materias primas para su producción.

Declaracion de Balfour

Interesantemente, Lloyd George, Arthur Balfour y Walter Rothschild pertenecieron al “Círculo Secreto”, una muy exclusiva sociedad que se formó en Inglaterra con el propósito de preservar el imperio británico y sus costumbres; extendiendo los valores y la educación de la clase alta inglesa hacia los otros estratos sociales.

Así, los poderosos de la época, ricos y no tan ricos, pero, en posiciones de influencia como Balfour, se unen para conservar y extender el imperio. No solo reclutan miembros de Inglaterra, también, pertenecieron al círculo: magnates y políticos de Europa, USA, Sudáfrica, Australia y las colonias británicas. En fin, que era un gran honor pertenecer al círculo, aseguraba un próspero futuro—para sus miembros, sobretodo.

Hay que enfatizar que al imperio británico le interesaba proteger sus intereses en el oriente; China, India—y Churchill ya transformaba la flota británica, de vapor a petróleo.

El mandato de Palestina
Ya en el año 1917, Inglaterra derrota a los otomanos y ocupa Siria y Palestina; ratificándose su control, terminada la primera guerra mundial, en el tratado de Versalles del año 1919. En el año 1922, la Liga de las Naciones define el Mandato de Palestina, donde la liga le da a Inglaterra el mandato, responsabilidad y administración de la región para materializar la declaración de Balfour—es decir la formación de un estado judío en Palestina. Recomiendo leer el mandato—la agencia judía y otras ideas que se concretan del manifiesto de Hrtzl.

Observando lo que ocurrió—como los generales después de la batalla, la tarea encomendada a los británicos era casi imposible: lograr la armonía entre los palestinos residentes y los judíos que se asentaban…

Es interesante ver como evolucionó la población hasta el año 1945. Mientras la población general de Israel crecía al 3.8% anual, los musulmanes crecían al 2.6%, los judíos al 8.5% y los cristianos al 2.9%. Como comparación, a la tasa actual de crecimiento de Chile, 1.2%, duplicaremos la población en 60 años.

Llama la atención que la población de Palestina no era tan importante, 750 mil; comparable a la de la VI región, O’Higgins. Entendamos que este es un punto crítico; entonces, la pregunta es: ¿Qué tanto atropellaron los judíos que se asentaban a los palestinos residentes?

Seguimos mañana… Pero, las últimas noticias muestran a Irán más abierto a negociar—bueno, no tanto. Los iraníes dicen que en la mesa de negociaciones estarían dispuestos a discutir parar el enriquecimiento de uranio—lo que es una apertura; en cambio, EEUU dice que se solo se sentará a discutir cuando hayan detenido el enriquecimiento... ¿Quién pestañeará primero?

La diaspora continúa

Estuve indagando un poco más acerca de los judíos…

Los Rothschild eran de origen Aschenaz. Recordemos que un siglo después de la muerte de cristo, los judíos abandonan Judea—más o menos la actual Palestina, la tierra prometida; después que repetidamente son apagados sus intentos por liberarse de los romanos, que culminan con la destrucción y prohibición, con pena de muerte para los judíos, de visitar Jerusalén—es decir, continuo la diáspora.

Interesantemente, un grupo emigró hacia Irak (Babilonia) e Irán (Persia) y les fue bastante bien… Los judíos que se radicaron en Europa del este se conocen como Aschenaz; que constituyen el 80% de todos los judíos. Algunos llegan al oeste como esclavos romanos—los Sefarditas. Pero los demás, por muchos años, permanecerían fuera de esta zona; ni los romanos, ni los Francos, los dejarían trabajar en sus imperios.

Perseguidos, aparentemente desarrollaron su inteligencia o sus habilidades para sobrevivir—en este caso aplica: camarón que se duerme, se lo lleva la corriente… la han pasado muy duro.

Judíos famosos: Freud, Einstein y...

Encontré el siguiente artículo del Economist, ¿Genio Natural? muy interesante. Este es el meollo,

West Africans, and people of West African descent, are susceptible to a disease called sickle-cell anaemia that is virtually unknown elsewhere. The anaemia develops in those whose red blood cells contain a particular type of haemoglobin, the protein that carries oxygen. But the disease occurs only in those who have two copies of the gene for the disease-causing haemoglobin (one copy from each parent). Those who have only one copy have no symptoms. They are, however, protected against malaria, one of the biggest killers in that part of the world. Thus, the theory goes, the pressure to keep the sickle-cell gene in the population because of its malaria-protective effects balances the pressure to drive it out because of its anaemia-causing effects. It therefore persists without becoming ubiquitous.

Dr Cochran argues that something similar happened to the Ashkenazim. Genes that promote intelligence in an individual when present as a single copy create disease when present as a double copy. His thesis is not as strong as the sickle-cell/malaria theory, because he has not proved that any of his disease genes do actually affect intelligence. But the area of operation of some of them suggests that they might

The sphingolipid-storage diseases, Tay-Sachs, Gaucher's and Niemann-Pick, all involve extra growth and branching of the protuberances that connect nerve cells together. Too much of this (as caused in those with double copies) is clearly pathological. But it may be that those with single copies experience a more limited, but still enhanced, protuberance growth. That would yield better linkage between brain cells, and might thus lead to increased intelligence. Indeed, in the case of Gaucher's disease, the only one of the three in which people routinely live to adulthood, there is evidence that those with full symptoms are more intelligent than the average. An Israeli clinic devoted to treating people with Gaucher's has vastly more engineers, scientists, accountants and lawyers on its books than would be expected by chance

Why a failure of the DNA-repair system should boost intelligence is unclear—and is, perhaps, the weakest part of the thesis, although evidence is emerging that one of the genes in question is involved in regulating the early growth of the brain. But the thesis also has a strong point: it makes a clear and testable prediction. This is that people with a single copy of the gene for Tay-Sachs, or that for Gaucher's, or that for Niemann-Pick should be more intelligent than average. Dr Cochran and his colleagues predict they will be so by about five IQ points. If that turns out to be the case, it will strengthen the idea that, albeit unwillingly, Ashkenazi Jews have been part of an accidental experiment in eugenics. It has brought them some advantages. But, like the deliberate eugenics experiments of the 20th century, it has also exacted a terrible price.

En fin, que es innegable que los judíos son gente muy inteligente. Yo no sé si llevan la cuenta, pero hasta aquí, los culpables del embrollo son los romanos; es decir los italianos… (saludos Diego…)

¿Quién es... el pelao de la derecha?

Los titiriteros

Este, en realidad, es un aro en el camino; pero, los Rothschild son demasiado importantes en la historia para no detenerse y observar a los titiriteros.

Mayer Amschel Rothschild

Mayer Amschel Rothschild (o Mayer Amschel Bauer), un orfebre judío, compra el negocio de orfebrería que tenía su padre (de igual nombre), en el barrio judío de Francfort, a mediados del siglo XVIII. Además de trabajar el oro, se dedica a cuidarlo, pronto este servicio daría pie a la familia de banqueros más grande del mundo… Un escudo rojo, un roetes—schilde en alemán, era el logo de su negocio (que representa al judío protestante), de aquí su nuevo apellido. Su fortuna la logra administrando y prestando el dinero de la realeza de esa época. Tuvo cinco hijos: Amschel, Salomon, Nathan, Kalman y Jacob; que a su vez tendrían una larga descendencia que se propagaría por Europa.

Hay muchas anécdotas. Amschel dijo el año 1838:

“Denme el control de la economía de un país, y no me interesa quien haga las leyes. Los pocos que entiendan el sistema, estarán tan interesados en las utilidades o dependientes de sus favores, que no habrá oposición alguna de esa clase”.

…los banqueros vienen haciendo de las suyas, desde hace mucho.

Para la batalla de Waterloo, Nathan, esperó a que sus palomas mensajeras regresaran, y cuando llegaron, comenzó a vender sus acciones en la bolsa de Londres, el mercado se desplomó; luego, Nathan recompraría lo que vendió, más todo lo demás, a precios de pánico—hizo una fortuna, ese solo día…

Denle un vistazo a este link, para que tengan una idea de quienes estamos hablando… ¿Vieron el link? Resumiendo, participan (hoy) del control del Banco de Inglaterra, Banco de Francia, De Beers (diamantes), oro en el LBMA, participan de Royal Dutch Shell, Río Tinto—basta... ya me cansé. Lo único que podría agregar, es que cuando muere JP Morgan en USA, se descubrió que era un agente de los Rothschild de Londres, que el 80% de su fortuna pertenecía a los europeos.

¡Ah! Y se me olvidaba, Rodrigo Durán los tiene de vecinos… compraron unas tierras con viñedos en Chile.

La declaración de Balfour

Mahmoud Ahmadinejad asevera que la solución a los conflictos del Medio Oriente es la eliminación del régimen sionista. ¿Eliminar?, ¿matar?, ¿expulsar?—¿a una nación completa: Israel?—son palabras muy duras. La siguiente fue su declaración en el Washington Post; fechada agosto 3, 2006:

"Although the main solution is for the elimination of the Zionist regime, at this stage an immediate cease-fire must be implemented," he said.

¿Existe alguna base histórica en que sustentar esta aseveración?

¿Se acuerdan de Dreyfus? Dreyfus fue un oficial francés judío, que estuvó recluído por traición en la Isla del Diablo; para luego ser liberado, porque demostró que antisemitas le habían fabricado el caso. Seguro que no, ni yo me acuerdo… Pero, aquí está su relato para quien le interese.

Theodor hertzl

En fin, que a fines del siglo XIX, Theodor Hertzl, un periodista judío-vienés que cubrió el caso, plantea que los judíos deben tener un territorio propio en Palestina; que los judíos no pueden seguir errando hacia países que los acogen—para luego repudiarlos, cuando su número e influencia crece.

En sus propias palabras, que son fascinantes y de un realismo extraordinario, Hertzl señala:
(Recomiendo leer el manifiesto completo que es muy, pero muy interesante)

"The Jewish question still exists. It would be foolish to deny it. It is a remnant of the Middle Ages, which civilized nations do not: even yet seem able to shake off, try as they will. They certainly showed a generous desire to do so when they emancipated us.

The Jewish question exists wherever Jews live in perceptible numbers. Where it does not exist, it is carried by Jews in the course of their migrations. We naturally move to those places where we are not persecuted, and there our presence produces persecution. This is the case in every country, and will remain so, even in those highly civilized--for instance, France—until the Jewish question finds a solution on a political basis.

The unfortunate Jews are now carrying the seeds of Anti-Semitism into England; they have already introduced it into America. I believe that I understand Anti-Semitism, which is really a highly complex movement. I consider it from a Jewish standpoint, yet without fear or hatred. I believe that I can see what elements there are in it of vulgar sport, of common trade jealousy, of inherited prejudice, of religious intolerance, and also of pretended self-defense. I think the Jewish question is no more a social than a religious one, notwithstanding that it sometimes takes these and other forms. It is a national question, which can only be solved by making it a political world-question to be discussed and settled by the civilized nations of the world in council. We are a people—one people."

Interesantemente, Argentina se consideró como destino. Pero, por razones obvias, el regreso a Jerusalén, se preferiría Palestina, que en ese tiempo dependía del imperio Otomano. ¿Cuantos problemas se habría evitado el mundo con un Israel en la patagonia—quizás, hablaríamos yidish en Frutillar, en vez de alemán...

Para el 1897 se reúnen ciento y pico de judíos en Suiza y forman la primera organización sionista. Theodor Herzl, quien organizó el primer congreso, más tarde escribe: "At Basel I founded the Jewish State... Perhaps in five years, and certainly in fifty, everyone will know it." La organización sionista procuraría, de ahí en adelante, un estado para los judíos en Palestina.

Chaim Weizmann

La situación estaba muy negra para Inglaterra en el año 1917; la revolución bolchevique había quitado el frente ruso a los alemanes, quienes se volcaban al frente occidental de la primera guerra mundial… Toda ayuda económica era bienvenida por Inglaterra. En estas circunstancias, Chaim Weizmann, representante de la organización mundial sionista, consigue del gobierno británico, con David Lloyd George, primer ministro, y Arthur J Balfour, secretario de relaciones exteriores, ambos simpatizantes, la declaración de Balfour:

Estimado Lord Rothschild:

Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.

«El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.»

Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista.

Sinceramente suyo, Arthur James Balfour.

Ahora bien, Inglaterra no podía prometer tierras que no eran suyas—que eran otomanas; pero, el sueño comenzaba a cristalizarse…

Pero, ¿quién diablos era Lord Rothchild? …más adelante.

¿Guerra en Irán?

Hace un par de días la revista New Yorker publicó un artículo en que se señala que el gobierno americano estaba enterado de antemano del ataque israelí sobre el Líbano.

La médula de la cuestión es que los servicios de inteligencia de EEUU e Israel coordinaron su estrategia y conocimientos de Irán y Líbano; acordando limpiar el área del sur del Líbano, antes de una potencial invasión americana a Irán. En otras palabras, ya era muy preocupante para los israelíes la preparación Hezbolá en la zona; y a EEUU le acomodaba su remoción, en caso de una invasión.

Así las cosas, no me queda claro ¿quién cayó en las manos de quién? Creo que a los iraníes les era más beneficioso meter de lleno a Israel en el conflicto—para conseguir el apoyo y unir a los musulmanes en torno a una causa común: su odio hacia los judíos. Por otro lado, los americanos ya se quitaron de encima un frente inquietante…

Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán

Anoche escuché una entrevista al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, quien ya tiene su propio blog. ¿Qué les parece?

Lamentablemente, la entrevista me dejó con gusto a poco… Mike Wallace de 60 minutos, que conoce poco de política, se vio perplejo en el encuentro cultural…fue demasiado. Quizás, el par de preguntas más interesantes tuvieron que ver con las dos incendiarias declaraciones previas de Ahmadinejad; a decir, que el holocausto es un invento hebreo y que Iran cuenta con una brigada de suicidas.

A la primera respondió:

"que si había ocurrido el holocausto, este no había ocurrido en Palestina, sino en Europa, ¿Qué por qué habían expulsado a los palestinos de sus tierras?, quienes no tenían nada que ver en la cuestión, ¿qué por qué no resolvieron el problema en Europa? Que esto ya había provocado miles de muertos, y que el estaba por defender los derechos de los desplazados"…

En relación a la brigada de los 50 000 suicidas dijo:

"que todo país debe admirar a quienes están en condición de mártir, aquellos que están dispuestos a entregar su vida por otros"…

A mi me parece—un ingeniero civil, doctorado—muy peligroso.
Lamentable, EEUU e Irán no dialogan hace 27 años; por ende, los distanciamientos son siderales.
...Bush en la presidencia no ayuda mucho.