Corporatocracia

John Perkins fue un 'economic hit-man', un economista que sirvió a las corporaciones americanas y subrepticiamente al servicio secreto de su gobierno.

Mientras escucho este vídeo... me sorprendo. Ya leí su libro, pero al escucharlo, no dejo de pensar lo peligroso que es para él... exponer esta verdad.

Creo que nunca en mi vida he escuchado a alguien exponer con mayor claridad lo que realmente ocurre en este mundo en que vivimos. Es imposible tapar el cielo con las manos y no aceptar las verdades que nos presenta. La lógica es evidente. El testimonio de uno de los peones que sirvió a los titiriteros que controlan este mundo es innegable.

Para los que no conozcan la historia de Perkins, y resumiendo mucho, su trabajo consistió en inflar las cifras de los proyectos de infraestructura de los países, de manera que EEUU a través de la banca pudiera controlar a los sobre endeudados y empobrecidos países.

Si la corrupción no resultaba, se procuraba el asesinato del gobernante que obstruía el proceso anterior. Omar Torrijos en Panamá y Jaime Roldós en Ecuador son algunos gobernantes que pagaron con su vida su idealismo. Fíjense como se le quiebra la voz... cuando se refiere a ellos.

Y si esto último no era posible, se intervenía militarmente, como en el caso de Irak.

En fin, John plantea que vivimos en una corporatocracia, un imperio mundial dominado por los pocos que lideran las corporaciones multinacionales... y que a través de ellas, controlan también a los políticos.

Durante la década de los años '70, la casa de Saud, la familia que gobierna Arabia Saudita, acordó vender petroleo solamente en dolares americanos. A cambio, EEUU se comprometió a ayudar a mantener a esta familia en el poder.

También, les recuerdo que no podemos olvidar la influencia de la industria armamentista sobre los gobiernos. Siendo gigantesca, con un enorme poder económico de corrupción, que debe fomentar las guerras, si no, desaparece....

Así se bate el cobre en nuestro atribulado mundo.

Para concluir con una nota positiva... y proactiva, no debemos olvidar que en estas corporaciones hay personas buenas, iguales a nosotros, que se dan plena cuenta de los problemas, pero, que se sienten atados de manos... no tienen el valor de arriesgar sus empleos para cambiar el sistema. Si el resto de nosotros apoyamos las protestas de los movimientos activistas, indirectamente, ayudamos a estos aliados internos a justificar, ante sus jefes, soluciones éticas con argumentos prácticos, ante las nuevas condiciones sociales que enfrenta la empresa.

Hay que moverse.

John Perkins. Parte 1.
Convención Veteranos de Guerra por la Paz.
Seattle, Washington. Agosto 2006.


John Perkins. Parte 2.
Convención Veteranos de Guerra por la Paz.
Seattle, Washington. Agosto 2006.


John Perkins. Parte 3.
Convención Veteranos de Guerra por la Paz.
Seattle, Washington. Agosto 2006.

El Banco Central se equivoca II

No sabía si agregar estos comentarios a mi entrada anterior, o qué, pero, después de pensar en su importancia decidí que debía estar aquí.

La anterior es una entrevista a Jim Cramer...

Jim es un analista de mercados que no me gusta, es gritón, alaraco... En fin, que cuando me topo con sus comentarios cambio el canal. Pero, no es tonto, y conoce a mucha gente...

Y delira... en esta entrevista (publicada aquí en el NYT), previa al 17 de agosto, cuando Bernanke decide abrir la ventanilla de los préstamos del Fed...

Mientras, nuestro BCCh tomaba la dirección contraria, aumentando la tasa referencial, o restringiendo la liquidez...

Insisto, en el BCCh no saben lo que está ocurriendo en otros lados...
Aparentemente, según Cramer hay 7 millones de deudores hipotecarios en EEUU al borde de perder sus casas... A mi, al menos, me asusta.

Hay que saber escuchar —incluso a Cramer, si cambia su tono. Cuando el río suena, es porque piedras trae.

27 Agosto, 2007:
$VIX Indice de Volatilidad.
También es interesante ver el grado de susto que existía en los días cercanos al viernes 17 de agosto, cuando se da el pico de la gráfica anterior.

Como aclaración, la volatilidad se produce en los mercados cuando hay incertidumbre, o cuando cambian de dirección.

Las aseguradoras del crédito bancario apostaron por la liquidez, porque ésta garantizaba la solvencia de muchos negocios... La incertidumbre provoca lo contrario, iliquidez.

En esencia, el problema está en que las apuestas fueron excesivas, por la desconexión entre los originadores de los préstamos, quienes fueron descuidados, porque podían pasar pa'lante los papeles de los préstamos, a cambio de una comisión.

Así, muchas aseguradoras, hedge funds y bancos, están perdiendo gazillones de USD.

En fin, que no digo que la economía americana se tenga que ir al precipicio, pero, si que esta colgando de las uñas, y nuestro BCCh parece no percatarse, dificultando nuestra competitividad al encarecer nuestra mano de obra con un peso más caro, cuando la economía mundial tambalea.

Banco Central mete la pata

Banco Central de Chile

Nueva metida de pata del Banco Central de Chile: sube la tasa de referencia a 5.5%...

No es capaz de conservar la calma... siente la presión de los precios internacionales... y mete la pata, se equivoca frenando la economía chilena.

Se sigue destruyendo empleo no minero... que no se recupera. Si se frena el mundo, como parece empezar a ocurrir, cae el precio del cobre. ¿Entonces qué?

El BCCh muestra su obsesión con un solo indicador, la inflación --arrestando este indicador a lo que de lugar. Incluso, a costa de una nueva subida del precio del peso chileno, que hace que las exportaciones chilenas resulten aun más caras y menos competitivas; como resultado de los shocks en los aumentos en el precio del cobre, ya ocurridos.

El BCCh no está observando lo que ocurre en el mundo.

Bernanke deja caer el dolar (USD), porque reconoce que es el único camino que va a permitir a los trabajadores de EEUU recuperar los empleos perdidos frente a la competencia asiática...

Chile debió aprovechar esta nueva oportunidad para dejar deslizar el peso junto al dolar. Lamentablemente, Chile toma el camino opuesto...

La única explicación que me queda, es que nuevamente el Banco Central pone los intereses de la banca sobre los empleos de los chilenos.

El BCCh tranca la economía chilena... en el momento en que la economía de EEUU comienza a mostrar señales de tambalearse... provocando una... carambola. Que triste.

Nota posterior. Agosto 11, 2007:

Paul Krugman, en su articulo Very Scary Things en el NYT, describe una situación muy seria en la economía de EEUU de los últimos días... El Fed, junto a los bancos centrales del mundo, inyectan desesperadamente liquidez a los mercados, porque algunos sus bancos no encuentran compradores para sus instrumentos de inversión... En otras palabras, se viven momentos extremos de una crisis de iliquidez mundial importante.

En cambio, el BCCh hace todo lo contrario... restringe la liquidez al aumentar las tasas de interés.

Basta ya de destruir el crecimiento de Chile y sus empleos.

Nota posterior. Agosto 13, 2007:

Los bancos centrales de Europa y EEUU inyectan $290 mil millones de dolares USD para restablecer la tranquilidad de los mercados bancarios.

Nota posterior. Agosto 17, 2007:

El Fed tumba su tasa de descuento 50 puntos base (0.5 %), como una medida de emergencia.

Continúe la lectura

Codelco

Antes de entrar en el tema Codelco, quiero señalar mi malestar por el acuerdo entre Microsoft y el Gobierno de Chile. Es obvio que nuestros gobernantes nos llevan por malos derroteros —y no quiero entrar en la discusión política... Pero, ¿quién diablos me explica por qué extender Microsoft al interior del gobierno, en vez de open-source, cuando éstos últimos sistemas son... gratuitos?

En la empresa para la que trabajo —privada—, un periódico, ni tontos, ya estamos usando Open-Office con demostrados buenos resultados.

Escríbanle a su legislador favorito (las direcciones están en este blog: guagua que no llora...) o visiten este sitio que recopila firmas de protesta.

Desde mi distancia, la situación Codelco, hace patente los problemas que tenemos los chilenos para crecer...

Algo así, como que Codelco es el fiel reflejo del techo de cristal, que muestra los problemas sencillos, pero, que impiden que Chile cruce el umbral hacia el desarrollo.

Para comenzar, la situación actual de Codelco es tierra fértil de interminables e improductivas rencillas políticas, todos tienen una oportunidad de tirarle al otro —y, Chile se detiene...

Continuando, es necesario contestar y aclarar las críticas a los cuestionados mayores salarios de estos trabajadores, para entender que sí son razonables.

• Primero, los privilegios de estos trabajadores son centenarios; y en mi experiencia, es casi imposible remover privilegios adquiridos —a menos que... se subcontrate por menos.
  
• Segundo, no es lo mismo trabajar en un lugar apartado, como en cualquiera de estas minas, que en una gran ciudad con todas sus comodidades, como Santiago.
  
• Estos trabajadores eligieron bien el rubro de trabajo, la sociedad premia su decisión.
• Pero, más importante aún, la productividad de estas minas es altísima... Por ende, es muy difícil negar los premios a estos trabajadores cuando la sociedad ya premió a la empresa con sus elevadas utilidades, —parar una mina, también es muy costoso...

Pero, indudablemente, el meollo de la cuestión está, en que las injusticias son un mal negocio...

Destrozos y pérdidas en las minas.
Fuente: AFP/BBC

En otras palabras, si los subcontratados están codo a codo trabajando con los trabajadores de Codelco, es una injusticia no premiarlos como se premia a sus compañeros más afortunados.

Si la administración de Codelco hubiera anticipado la explosión de desigualdad, entonces, los chilenos, como dueños de Codelco, no tendríamos que pagar los costos de la paralización... sólo los bonos que correspondía.

Así, el negocio de Codelco tenía mejores utilidades, y un país menos revuelto...

No voy a entrar en el argumento de la legalidad. Sólo recordaré que en su momento la esclavitud era legal. Y al igual que en el caso Codelco, terminó como un muy mal negocio...

Concluyendo, no me gusta la administración de mi mina en manos del estado. Propongo que se dé a cada chileno una acción, y como adultos, decidamos qué hacer y quien administre nuestra mina.

Irak: el problema religioso

Scott Ritter, uno de los inspectores de la ONU, que en su momento insistió en que EEUU se equivocaba en presumir que existían armas de destrucción masiva, escribió recientemente un artículo muy crítico de la ignorancia americana respecto de la problemática religiosa de la zona.
Aquí extraje lo esencial.

Scott Ridder. Ex Inspector ONU.
Fuente: search.com

Es poco lo que yo puedo agregar. Seguro que alguno de mis amigos de la zona podría aportar más.

Está claro que la presencia americana fue como dar un palo en un nido de avispas, que tuvo la consecuencia inmediata de abrir las heridas de las viejas facciones religiosas. El cambio hacia la democracia, que impulsan ilusamente los americanos, eliminó el férreo control religioso que ejercía Hussein en Irak, lo que invirtió los roles entre Sunis y Chiitas. Los Chiitas, aprovechando su mayoría (irakí, pero también iraní) están logrando prevalecer en Irak, en desmedro de los Sunis.

Este cambio no es bien visto por los Wahhabi de Arabia Saudita y rededores, quienes son enemigos acérrimos tanto de los Chiitas como de los Sunis, y asemejan la ocupación actual americana con la invasión mongol de hace siglos, o con el debilitamiento del poder Musulmán en la región. Por ende, han reaccionado saboteando activamente la presencia americana, combatiendo y financiando la subversión irakí.
En otras palabras, la permanencia de EEUU en Irak continuará acrecentando y agravando las viejas pasiones de las facciones religiosas en conflicto.

Sé también, que consultado un irakí respecto de las diferencias entre Sunis y Chiitas, éste se encogió de hombros...

Sé también, que hay mucho petroleo en la zona...

Los nuevos empresarios

Conferencia CommunityNext
Fuente: alwayson

Me impresionó este vídeo. Tienen que verlo.


En esta conferencia, que moderó Guy Kawasaki, que sencillas parecen las ideas que permitieron que estos muchachos lanzaran sus empresas a la estratosfera de las visitas.

Creo que hay lecciones importantes que aprender.

La primera es que evidencia como los medios tradicionales ya perdieron el control de la publicidad —que se confirma con la compra de MySpace por Murdoch. La voz se propaga entre las comunidades de amigos cibernéticos —millones de ellos— a la velocidad de la luz.

Así, basta una idea que guste a los amigos —calienta o no calienta—, que a su vez, tiene el requisito de ser simple, para que prenda y se propague como el fuego en la pólvora.

Este grupo de muchachos desarrollaron sus empresas en... California. Éste es evidentemente un lugar muy especial, un caldo de cultivo para los empresarios —las ideas y la sencillez están a las patadas.

En fin, que podría seguir. Pero, después que vean el vídeo me contestan: ¿por qué diablos no somos capaces en nuestros países de producir estas empresas? ¿Será que nos falta soltarnos las trenzas un poco..?

Veánlo y me cuentan...

Las colitas

En las estadísticas —y me estoy sonriendo al comenzar este tema así —los casos excepcionales están por allí donde las distribuciones presentan sus colas. Recuerdan la campana de Gauss... bueno, las colas están en ambos extremos. Por ejemplo, las personas cuya estatura supera los 2,4 metros o miden menos de 50 centímetros... son excepciones que están en estas colas alargadas.

Las nuevas tecnologías de la web permiten algunas situaciones novedosas en estos entornos.

Los buscadores (tipo Google) permiten que el 50% de las ventas de libros en Amazon ocurran en las zonas de colas —o entre los libros que se venden muy poco porque no son populares; pero, como el inventario es virtual y por ende no cuesta, las librerias virtuales ofrecen una cantidad de títulos casi ilimitada. Amazon con sus recomendaciones y sugiriendo otros libros, que compraron los que adquirieron el libro que se analiza logra duplicar sus ventas —lo que es imposible en una librería tradicional con limitaciones físicas. Igual cosa hace Apple vendiendo sus Itunes. En otras palabras, lo exitosa que sea una canción o un libro, ya no es lo más importante.

Los desarrollos open-source que reciben colaboraciones que son gratuitas, como en el caso de la Wikipedia, tienen que cuidar también algunas excepciones: a los vándalos y a los violadores de los derechos de autor.

También se dan situaciones de excepción en los sitios que permiten guardar textos, vídeos, fotos y sonido; como Google, Flickr, YouTube y otros. Hace unos días, un juez prohibió e impidió que se viera YouTube en... todo Brasil por unos días.

¿Y, qué pasó? Bueno, la espectacular Daniela Cicarelli y Renato Malzoni fueron filmados por un paparazzi mientras lo pasaban... muy-pero-re-que-te-contra-bien... en una playa en España. El excepcional vídeo —de ahí lo de las colas— se publicó en YouTube. Daniela demandó a YouTube y estuvo por meses (desde septiembre) intentando infructuosamente que eliminaran el vídeo; pero, siempre alguien lograba subir y publicar una nueva copia... Finalmente, eliminando el vídeo —con la motivación del juez, YouTube logró la autorización para restablecer su servicio para Brasil.

¿Y, se perdió el vídeo más visitado en Brasil? Imposible... era demasiada mi curiosidad. Pensé publicarlo... pero, hay niños —los que se interesen me envían un mail, que yo les contesto con la dirección donde se publica el vídeo.

Daniela Cicarelli. Modelo, presentadora.
Fuente: Playboy

Daniela. Fuente: The Girl.

Concluyendo... una colita excepcional puede parar muchas cosas... hasta un YouTube.

Marcel sube al ring

Mario Marcel, ex director de Presupuestos y coautor de la regla fiscal estructural del 1% del PIB, declaró hace unos días a El Mercurio (con copia aquí), que esta regla no está escrita en piedra —menos, cuando las condiciones bajo las cuales se formuló han mejorado notablemente.

Marcel propone reducir el porcentaje del superávit estructural —para evitar contraer excesivamente el gasto público; a consecuencia de un exagerado cálculo contracíclico de la regla estructural —inadecuado, a la luz de las nuevas y óptimas condiciones de las cuentas financieras del país, producto del excepcional aumento del precio del cobre y los positivos efectos que ha tenido en la economía, entre otras cosas, la oportuna implantación de esta misma regla .

También, me pareció interesante que Marcel vea con buenos ojos estudiar el impacto de una rebaja en el IVA. Entiendo que... cuando tenemos los bolsillos llenos de billetes, lamentablemente tendemos a descuidar la austeridad. Evitar esta proclividad del estado, distribuyendo, aliviando, y estimulando... me parece que daría otro empujoncito a esta economía, que bien lo necesita.

Entonces, lo básico es que los gastos públicos no vayan a saco roto... y en lo posible, que las inversiones sean las óptimas.

Marcel tocó otro tema que sí es preocupante: el error que cometió el Banco Central (BCCh) en su apreciación de la tasa de interés real neutra (TIRN). Simplificando, la TIRN no es otra cosa que la tasa de interés para una economía que crece de manera ideal, cuando su demanda agregada y su oferta están en equilibrio —empleo y crecimiento máximos que no generan inflación.

Sí interesa tener claro: que cuando la tasa referencial del BCCh supera la neutra, el BCCh está recogiendo liquidez, y por ende, frenando el crecimiento de la economía; y cuando la tasa referencial es menor que la neutra, entonces el BCCh estimula el crecimiento económico, a través de una inyección de liquidez.

Mario Marcel, economista

En fin, que al comité de política monetaria del BCCh se le pasó el tejo con la tasa referencial... habrían sobreestimado, a lo menos, en un 1,2 % la tasa neutra de mayo, según sus propios estudios. En otras palabras, frenaron en exceso la economía chilena, al excederse en subir la tasa referencial nominal —hasta el 5,25 %, cuando debieron detenerse al alcanzar el 4 %.

Y, quizás este es un excelente ejemplo que muestra la gravedad de las consecuencias de los errores en macroeconomía... El cálculo es muy sencillo: si este error fue de un 1 % del crecimiento del PIB... entonces el condorazo nos costó el equivalente a $1570 millones de USD. ¿Necesito decir más?

Bueno... sí. Hay muchos factores que apuntan a una contraccción en la economía mundial para el año 2007 —entre otros, visiten mi post en contango relativo al impacto del envejecimiento poblacional en el crecimiento económico mundial.

Entonces hay que actuar ya, la regla se debe revisar y el BCCh debe comenzar a reducir su tasa referencial —para corregir los errores y resistir en mejores condiciones el embate económico global que se nos viene encima.

¿Recesión para el 2007?

Paul Krugman, Economista

Paul Krugman, en su columna del NYT, ve muy negra la economía americana para el próximo año, con una probabilidad de más de un 50% de que EEUU entre en una recesión; más algunas agravantes adicionales —como la guerra en Irak— que prácticamente garantizan la recesión. En todo caso, recomiendo visitar contango para leer mis impresiones de lo que creo está ocurriendo en EEUU, que obviamente van a traer consecuencias para Chile, que son las que quiero discutir ahora.

En pocas palabras, la restricción monetaria del Fed ha frenado como se esperaba la burbuja de la construcción; y era esta actividad la que estaba sosteniendo la precaria e inalcanzable recuperación de EEUU —las inversiones en manufactura buscan aires más orientales. Así, yo espero que EEUU termine este año con un crecimiento del GDP de 2.5%, y el próximo con un 1.5 %.

Repitiéndome, el trasfondo del deterioro americano, europeo y japonés, está en gran medida provocado por la erosionante globalización de los últimos 30 años —que tiene su causa primordial en los bajos salarios chinos. Pero, para entender está situación a cabalidad, es vital conocer el rol protagónico que han tenido las mismas compañías americanas como motores de la globalización. Así, Wal-mart, Sears y otros —las megatiendas de descuento (discount stores)— crecen vertiginosamente a través de una férrea política de reducir los precios de compra transfiriendo los beneficios a sus clientes. Wal-mart, por ejemplo, ha crecido en los últimos 30 años, de 30 a 3 mil 500 tiendas repartidas por el mundo.

Entonces, tarde o temprano, era inevitable que Wal-mart y otros se asociaran con suplidores chinos e indujeran con sus políticas de precios a otros suplidores a trasladar su manufactura a China; y con mayor razón, luego que la Organización Mundial del Comercio garantizará a través de sus acuerdos las inversiones en China.

¿Y cómo va a afectar a Chile este frenazo en EEUU?

Analicemos la secuencia de eventos más probable, alrededor de la cual se derivan un par de escenarios posibles —que van a depender de que tan positivas sean las reacciones de nuestros economistas locales.

Cuando la economía de EEUU comience a mostrar señales de deflación, se espera que el Fed reinicie su estimulación monetaria bajando las tasas de interés.

De esta manera, se espera que el dólar (USD) siga depreciándose; la pregunta importante es: ¿respecto de qué? En alguna medida creo que va a continuar su deterioro frente al euro (EUR) por algún tiempo; pero, no por mucho más... porque la apreciación del euro (EUR/USD, EUR/JPY) reduciría dramáticamente las exportaciones europeas, con nefastas consecuencias para su economía —cuestión que curiosamente descuidaron en nuestro país Eyzaguirre y Corbo. Japón tampoco va a permitir una apreciación de su yen (JPY) —ya aprendió la lección, luego de 15 años de depresión económica; y China... se resiste a subir su yuan (CNY), porque aun tiene 800 millones de pares de ojitos rasgados que esperan un empleo en su pujante economía de exportación.

Entonces, si hay mucho papel circulando, sólo queda la posibilidad... de que los activos se aprecien —lo que es bueno para Chile, o más bien para su minería, porque el precio del cobre (en USD) debería sostenerse por este efecto; contrarrestando la presión a la baja, consecuencia de la desaceleración de EEUU. Por su importancia, nótese que el precio del petroleo debería comportarse de manera similar... con tendencia a sostenerse.

Lamentablemente, el sector agrícola chileno se verá perjudicado aún más por varios factores. En primer lugar, el peso chileno seguirá caro —por su estrecha relación con el precio del cobre... y por la tontera de los economistas locales, que están demasiado preocupados con la inflación para inyectar significativamente pesos en la economía chilena —como préstamos— para lograr un real impacto en el crecimiento de Chile. Con préstamos al extranjero —que es lo que está haciendo Velasco con sus portafolios de inversión— no progresa Chile, quizás EEUU se beneficie de esta inversión extranjera inaudita.

Si la razón para esta absurda des-inversión de los recursos del cobre en Chile es evitar que el precio del peso (CLP/USD) se encarezca más, ¿por qué no recurrir a la solución más sencilla: emitir más pesos diluyendo la moneda chilena, prestándole estos fondos a las PYMES que son quienes generan más empleo? Matamos dos pájaros de un tiro: la caída del peso hace que nuestros productos compitan mejor en el mundo y se reactiva la economía por la inyección de liquidez.

¿Qué la inflación subiría? Sí, a pesar de que existen las herramientas en el Banco Central de Chile para contrarrestar sus efectos. Pero... aceptemos que se produce inflación, ¿qué es peor: la destrucción de los sectores de la economía chilena no alineados con la minería o aceptar una inflación controlada en un 4.5 %?

Si la respuesta es que debemos dejar que los mercados actúen libremente, entonces... mandemos para la casa a todos esos economistas que son un gasto innecesario para el país —que los mercados actúen con plena libertad. Sobretodo, cuando hemos visto en los últimos 15 años movimientos en torno al promedio del precio de la moneda de más de un 50%. ¿Y, no se dañan nuestras exportaciones por la inestabilidad de los precios locales? Claro que sí.

Si la respuesta es que no importa el resto de la producción chilena, que debemos resignarnos a ser mono-productores de cobre, entonces, no se quejen por el magro crecimiento actual ni lloren cuando a Chile se le acabe el cobre o el precio se desplome —sabiendo que ambas cosas ocurrirán eventualmente con certeza absoluta.

Si la respuesta es que no importa un peso caro, entonces visualicemos que no sólo Velasco devuelve dólares al extranjero sino que adicionalmente se desincentiva la inversión extranjera. ¿Y esa diferencia que se dejó de invertir en Chile no perjudica... el empleo y crecimiento futuro de Chile? Yo les aseguro que sí.

Es precisamente la erosión de la producción en los otros sectores lo que se está reflejando en el magro crecimiento del país —y para reactivarlo, propongo inyectarle pesos chilenos, ¿quizás se reanime la declinante economía chilena? ...Que, con el precio de la libra de cobre a más de $3 dolares (USD) da vergüenza.

En fin, que hay que ser realistas... las cosas no van a cambiar —Velasco es un porfiado, Corbo sigue ahí, y la Michelle desconoce el tema...

Uvas chilenas. Fuente: Geogeek, Johanna Wandell

Volviendo a retomar el hilo, los agricultores son quienes van a sufrir más porque leía en el NYT que Wal-mart ya comenzó a agregar tiendas-supermercados, donde venden adicionalmente frutas y verduras —que están importando... de China. Así, los agricultores americanos ya comenzaron a perder mercados y empleos, que me imagino ya está... impactando negativamente el empleo en nuestros campos.

Resumiendo, que ya me sobre extendí, estimo un crecimiento menor para Chile para el 2007, alrededor de un 3 % del PIB; con los sectores marginados de la minería aún más perjudicados.

¿Rusia reaccionaria?

Bush y Putin; compadres

De vez en cuando leo algo que me hace sentir un cambio de rumbo en el mundo. A continuación les dejo con un extracto del artículo escrito por Anders Aslund para el Peterson Institute, que creo es uno de ellos...

In the last year, President Putin has exported ground-to-air missiles to Iran that can shoot down American F-16s. He has exported arms to Syria that were successfully used by Hezbollah against Israel. A year ago, the Kremlin cheered when Uzbekistan evicted a large US air base, and now it is encouraging Kyrgyzstan to do the same.

Meanwhile, state-controlled Russian media spew out nationalist and antiwestern propaganda. Every evening after the first state channel's main newscast, one of the Kremlin's foremost propagandists, Mikhail Leontiev, delivers his daily diatribe against the West.

To consider Putin a strategic partner or even ally would be to close one's eyes to reality. If Putin persistently behaves like an enemy of both the United States and the European Union, we had better pick up the gauntlet. Only a fool or a coward would do otherwise.

Es evidente el repudio foráneo hacia el gobierno de EEUU provocado por Bush con su guerra en Irak—es más, los mismos republicanos de Bush pierden votos por la impopularidad de la guerra. No me sorprende que los americanos desconozcan este repudio—nunca han entendido lo que pasa más allá de sus narices, su mundo termina en EEUU.

Putin, en cambio, como un consumado director de orquesta, manipula para su beneficio este escozor. La cuestión es: ¿qué tanto y por qué? Putin se acerca peligrosamente a caer en la tentación de regresar a un gobierno absolutista. Lamentablemente, desde la conquista vikinga de los eslavos, Rusia no ha conocido otra historia. ¿Habrá sido Yeltsin un espejismo occidental?

La revolución del conocimiento

La revolución de las flores fue un periodo muy hermoso; en que los muchachos se negaron a continuar participando en la sociedad de consumo americana de la época, desde los años 1965 en adelante—hacer el amor, era el lema; regalar una flor, su símbolo.

El movimiento fue bastante importante, y siguió propagándose por el mundo…

A pesar de que el fenómeno hippie es distinto al de las comunidades opensource (o Apache) que comentábamos; hay algo en las últimas que evoca a las primeras—ojala y así sea…

Repasando, una comunidad opensource se caracteriza porque sus miembros aportan mejoras a un producto, que lo hace evolucionar constantemente, y que lo comparten con todo aquél que quiera usar el producto—gratuitamente, y sin excluir a nadie.

El nuevo paradigma está, en que no sólo pueden usufructuar del uso del producto, quienes compartieron en su creación, sino que todos aquellos—que no necesariamente participaron en su creación—que quieran usarlo. En otras palabras, los creadores "regalan al mundo" su creación.

Obviamente, los creadores reciben algunos beneficios indirectos. Algunos altruistas, como el respeto de sus pares y su satisfacción personal. Pero, también, otros menos aparentes, pero que pueden llegar a ser tan o más importantes; como que la creación se convierta en un estándar, controlado y conocido por los creadores, lo que al menos, les permitiría prestar los servicios de experto y sus derivados…

A este fenómeno le podríamos llamar la revolución del conocimiento—en este caso, se regalan conocimientos, en vez de flores. ¡Y, a todo el que quiera recibirlos!

¡Rayos y centellas!

Si esta revolución sigue su curso natural, todo el conocimiento humano va a estar al alcance de todos… Y, no solamente eso, sino que con la (o casi) mejor calidad del mundo, porque ya no hay distancias para la información en el mundo—todos vivimos en la misma aldea del conocimiento.

¡Truenos y relámpagos!

¿Y qué pasa con los registros de patentes?

Al igual que la música y las películas—el precio de estos derechos intelectuales cae precipitosamente; por la enormidad de la oferta de conocimiento—legal e ilegal, y su facilidad de distribución.

La facilidad para acceder a la información implica la pérdida del control de quienes sustentaban el poder a través del control de la información y del conocimiento—por ende, se democratizan las instituciones. Disminuirá la influencia de los partidos políticos actuales y la de los medios de comunicación existentes; y en general, la autoridad que daba a cualquier organización el control de la información—incluyendo, militares, entidades de gobierno, escuelas, universidades y empresas.

¿Y en que diablos beneficia a Chile esta revolución?

Para comenzar, nos permitiría revolucionar la educación de nuestros hijos (o nietos).

Seguimos en la próxima…

La aplanadora...

Según Thomas Friedman, el mundo está plano como producto de la globalización. Lo que no deja de inquietar—pero también, la aplanadora trae sus cosas buenas…

Persiguiendo una noticia económica—que no encontré—llegué al blog de Mish. Pero, ¡rayos y centellas!, que bien cubre Mish algunos temas; en especial, el de la construcción en EEUU—que el Fed continúa agravando con nuevas exigencias, y donde coincidimos que cada día está peor. Pero la economía… la dejamos para otro comentario.

Lo que sí me llamó la atención, fue su mención a estas noticias en Reuters y en The Guardian; que nos informan de TutorVista, una compañía hindú que ya comenzó a enseñar a los muchachitos a través del Internet. ¡Rayos y relámpagos!, obvio, hay muchas quejas respecto al nivel de la educación científica en EEUU y Gran Bretaña; por lo tanto, una gran necesidad de educación personalizada que puede ser explotada por los educadores hindúes.

Y los costos… por $100 USD al mes, todo lo que puedan aprender; que comparados con los $25 a $100 que pagan los gringuitos por la hora de clases, resulta una ganga—y, ¿no lo será para los peques chilenos también?

Este es el comentario de una “mom”:

"It's made the biggest difference. My daughter is literally at the top of every single one of her classes and she has never done that before," said Robison, a single mother from Modesto.

Her 13-year-old daughter, Taylor, is one of 1,100 Americans enrolled in Bangalore-based TutorVista, which launched U.S. services last November with a staff of 150 "e-tutors" mostly in India with a fee of $100 a month for unlimited hours.

…Que “beautiful”.
Lo primero es aprender inglés. Es tan obvio, sin inglés los muchachitos no tienen oportunidad alguna de subirse al tren de las oportunidades de la globalización—que incluye la educación.

No podemos quedarnos atrás…

¿Será posible que seamos capaces de copiar esta idea en Chile? ¿O, que quizás el Ministerio de Educación logre organizar un programa para que un grupo de nuestros profes comiencen por difundir el inglés con este método, de manera prioritaria, masiva e intensiva? ¿O por qué no darle el apoyo y contratar a una empresa chilena para que ejecute el programa y enseñe inglés a todos nuestros niños?

No hay tiempo que perder...

Quizás también, cada escuelita podría definir dos estudiantes virtuales, Pedrito (que buenos recuerdos me trae…) y María (que me trae mejores recuerdos aún...)—que podrían estar acompañados por la “miss” de inglés durante las sesiones hindúes. En otras palabras, por $200 mensuales, hacer sudar y sacarle el jugo a la globalización…

…No sé donde aprendí estas mañas, que no se me quitan—pero, seguro que hay uno por ahí, que piensa que con Pedrito basta…

Cambiando el tema, Gabriel Bunster me convenció, como me convenció de iniciar más de alguna otra aventura en el pasado—es él a quien deben culpar por iniciar este blog.

Los titiriteros

Este, en realidad, es un aro en el camino; pero, los Rothschild son demasiado importantes en la historia para no detenerse y observar a los titiriteros.

Mayer Amschel Rothschild

Mayer Amschel Rothschild (o Mayer Amschel Bauer), un orfebre judío, compra el negocio de orfebrería que tenía su padre (de igual nombre), en el barrio judío de Francfort, a mediados del siglo XVIII. Además de trabajar el oro, se dedica a cuidarlo, pronto este servicio daría pie a la familia de banqueros más grande del mundo… Un escudo rojo, un roetes—schilde en alemán, era el logo de su negocio (que representa al judío protestante), de aquí su nuevo apellido. Su fortuna la logra administrando y prestando el dinero de la realeza de esa época. Tuvo cinco hijos: Amschel, Salomon, Nathan, Kalman y Jacob; que a su vez tendrían una larga descendencia que se propagaría por Europa.

Hay muchas anécdotas. Amschel dijo el año 1838:

“Denme el control de la economía de un país, y no me interesa quien haga las leyes. Los pocos que entiendan el sistema, estarán tan interesados en las utilidades o dependientes de sus favores, que no habrá oposición alguna de esa clase”.

…los banqueros vienen haciendo de las suyas, desde hace mucho.

Para la batalla de Waterloo, Nathan, esperó a que sus palomas mensajeras regresaran, y cuando llegaron, comenzó a vender sus acciones en la bolsa de Londres, el mercado se desplomó; luego, Nathan recompraría lo que vendió, más todo lo demás, a precios de pánico—hizo una fortuna, ese solo día…

Denle un vistazo a este link, para que tengan una idea de quienes estamos hablando… ¿Vieron el link? Resumiendo, participan (hoy) del control del Banco de Inglaterra, Banco de Francia, De Beers (diamantes), oro en el LBMA, participan de Royal Dutch Shell, Río Tinto—basta... ya me cansé. Lo único que podría agregar, es que cuando muere JP Morgan en USA, se descubrió que era un agente de los Rothschild de Londres, que el 80% de su fortuna pertenecía a los europeos.

¡Ah! Y se me olvidaba, Rodrigo Durán los tiene de vecinos… compraron unas tierras con viñedos en Chile.

La declaración de Balfour

Mahmoud Ahmadinejad asevera que la solución a los conflictos del Medio Oriente es la eliminación del régimen sionista. ¿Eliminar?, ¿matar?, ¿expulsar?—¿a una nación completa: Israel?—son palabras muy duras. La siguiente fue su declaración en el Washington Post; fechada agosto 3, 2006:

"Although the main solution is for the elimination of the Zionist regime, at this stage an immediate cease-fire must be implemented," he said.

¿Existe alguna base histórica en que sustentar esta aseveración?

¿Se acuerdan de Dreyfus? Dreyfus fue un oficial francés judío, que estuvó recluído por traición en la Isla del Diablo; para luego ser liberado, porque demostró que antisemitas le habían fabricado el caso. Seguro que no, ni yo me acuerdo… Pero, aquí está su relato para quien le interese.

Theodor hertzl

En fin, que a fines del siglo XIX, Theodor Hertzl, un periodista judío-vienés que cubrió el caso, plantea que los judíos deben tener un territorio propio en Palestina; que los judíos no pueden seguir errando hacia países que los acogen—para luego repudiarlos, cuando su número e influencia crece.

En sus propias palabras, que son fascinantes y de un realismo extraordinario, Hertzl señala:
(Recomiendo leer el manifiesto completo que es muy, pero muy interesante)

"The Jewish question still exists. It would be foolish to deny it. It is a remnant of the Middle Ages, which civilized nations do not: even yet seem able to shake off, try as they will. They certainly showed a generous desire to do so when they emancipated us.

The Jewish question exists wherever Jews live in perceptible numbers. Where it does not exist, it is carried by Jews in the course of their migrations. We naturally move to those places where we are not persecuted, and there our presence produces persecution. This is the case in every country, and will remain so, even in those highly civilized--for instance, France—until the Jewish question finds a solution on a political basis.

The unfortunate Jews are now carrying the seeds of Anti-Semitism into England; they have already introduced it into America. I believe that I understand Anti-Semitism, which is really a highly complex movement. I consider it from a Jewish standpoint, yet without fear or hatred. I believe that I can see what elements there are in it of vulgar sport, of common trade jealousy, of inherited prejudice, of religious intolerance, and also of pretended self-defense. I think the Jewish question is no more a social than a religious one, notwithstanding that it sometimes takes these and other forms. It is a national question, which can only be solved by making it a political world-question to be discussed and settled by the civilized nations of the world in council. We are a people—one people."

Interesantemente, Argentina se consideró como destino. Pero, por razones obvias, el regreso a Jerusalén, se preferiría Palestina, que en ese tiempo dependía del imperio Otomano. ¿Cuantos problemas se habría evitado el mundo con un Israel en la patagonia—quizás, hablaríamos yidish en Frutillar, en vez de alemán...

Para el 1897 se reúnen ciento y pico de judíos en Suiza y forman la primera organización sionista. Theodor Herzl, quien organizó el primer congreso, más tarde escribe: "At Basel I founded the Jewish State... Perhaps in five years, and certainly in fifty, everyone will know it." La organización sionista procuraría, de ahí en adelante, un estado para los judíos en Palestina.

Chaim Weizmann

La situación estaba muy negra para Inglaterra en el año 1917; la revolución bolchevique había quitado el frente ruso a los alemanes, quienes se volcaban al frente occidental de la primera guerra mundial… Toda ayuda económica era bienvenida por Inglaterra. En estas circunstancias, Chaim Weizmann, representante de la organización mundial sionista, consigue del gobierno británico, con David Lloyd George, primer ministro, y Arthur J Balfour, secretario de relaciones exteriores, ambos simpatizantes, la declaración de Balfour:

Estimado Lord Rothschild:

Tengo el placer de dirigirle, en nombre del Gobierno de Su Majestad, la siguiente declaración de simpatía hacia las aspiraciones de los judíos sionistas, que ha sido sometida al Gabinete y aprobada por él.

«El Gobierno de Su Majestad contempla favorablemente el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y hará uso de sus mejores esfuerzos para facilitar la realización de este objetivo, quedando bien entendido que no se hará nada que pueda perjudicar los derechos civiles y religiosos de las comunidades no judías existentes en Palestina ni los derechos y el estatuto político de que gocen los judíos en cualquier otro país.»

Le quedaré agradecido si pudiera poner esta declaración en conocimiento de la Federación Sionista.

Sinceramente suyo, Arthur James Balfour.

Ahora bien, Inglaterra no podía prometer tierras que no eran suyas—que eran otomanas; pero, el sueño comenzaba a cristalizarse…

Pero, ¿quién diablos era Lord Rothchild? …más adelante.

¿Guerra en Irán?

Hace un par de días la revista New Yorker publicó un artículo en que se señala que el gobierno americano estaba enterado de antemano del ataque israelí sobre el Líbano.

La médula de la cuestión es que los servicios de inteligencia de EEUU e Israel coordinaron su estrategia y conocimientos de Irán y Líbano; acordando limpiar el área del sur del Líbano, antes de una potencial invasión americana a Irán. En otras palabras, ya era muy preocupante para los israelíes la preparación Hezbolá en la zona; y a EEUU le acomodaba su remoción, en caso de una invasión.

Así las cosas, no me queda claro ¿quién cayó en las manos de quién? Creo que a los iraníes les era más beneficioso meter de lleno a Israel en el conflicto—para conseguir el apoyo y unir a los musulmanes en torno a una causa común: su odio hacia los judíos. Por otro lado, los americanos ya se quitaron de encima un frente inquietante…

Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán

Anoche escuché una entrevista al presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, quien ya tiene su propio blog. ¿Qué les parece?

Lamentablemente, la entrevista me dejó con gusto a poco… Mike Wallace de 60 minutos, que conoce poco de política, se vio perplejo en el encuentro cultural…fue demasiado. Quizás, el par de preguntas más interesantes tuvieron que ver con las dos incendiarias declaraciones previas de Ahmadinejad; a decir, que el holocausto es un invento hebreo y que Iran cuenta con una brigada de suicidas.

A la primera respondió:

"que si había ocurrido el holocausto, este no había ocurrido en Palestina, sino en Europa, ¿Qué por qué habían expulsado a los palestinos de sus tierras?, quienes no tenían nada que ver en la cuestión, ¿qué por qué no resolvieron el problema en Europa? Que esto ya había provocado miles de muertos, y que el estaba por defender los derechos de los desplazados"…

En relación a la brigada de los 50 000 suicidas dijo:

"que todo país debe admirar a quienes están en condición de mártir, aquellos que están dispuestos a entregar su vida por otros"…

A mi me parece—un ingeniero civil, doctorado—muy peligroso.
Lamentable, EEUU e Irán no dialogan hace 27 años; por ende, los distanciamientos son siderales.
...Bush en la presidencia no ayuda mucho.

El dólar burbuja

De Patricio recibí este muy provocativo e-mail, que es una traducción “libre”, del periodista Guillermo Herrera, del artículo que escribió Steve Masterson, el día 14 de julio, en Indymedia:

¿Por qué está a punto de estallar la burbuja del dólar?

La única salida que le queda al dólar de la Reserva Federal es su sustitución por una nueva moneda. Esto destruirá súbitamente el 66% de los ahorros o reservas de viejos dólares en el resto del mundo. Irán ha lanzado un arma mucho más letal que la guerra, una Bolsa que vende su petróleo en euros en lugar de dólares. China, India y otros países ya han indicado que también están muy interesados en la nueva Bolsa Iraní del Petróleo.

El diario La Voz de Estados Unidos informó que Irán está a punto de lanzar la Bolsa para negociar el petróleo, no en dólares sino en euros. Este acontecimiento aparentemente insignificante tiene consecuencias mucho mayores para el pueblo de EE.UU.

Actualmente casi toda la compra y venta es en dólares USA a través de los intercambios en Londres y Nueva York. No es accidental que ambos mercados pertenezcan a EE.UU.

El crac o quiebra de Wall Street en 1929 hizo estallar la depresión global y la segunda guerra mundial. Durante esa guerra EE.UU. suministró provisiones y municiones a todos sus aliados, rechazando la moneda y exigiendo pagos de oro en el intercambio.

En 1945, el 80% del oro del mundo se almacenaba en cámaras acorazadas de EE.UU. El dólar se convirtió en la moneda indiscutible de la reserva global; se trató por todo el mundo como "más seguro que el oro". Se estableció el acuerdo de Bretton Woods.

EE.UU. tomó plena ventaja en las décadas siguientes e imprimió dólares como si no hubiera un mañana. EE.UU. exportó muchas montañas de dólares, pagando cantidades cada vez mayores de mercancías, recortes de impuestos para los ricos, muchas guerras en el extranjero, mercenarios, espías y políticos de todo el mundo. ¡Vean que esto no afectó a la inflación en el país! ¡EE.UU. lo consiguió todo gratis! Bien, quizás durante un bosque o dos.

En las décadas siguientes las cámaras acorazadas del mundo fueron bombeadas hasta rebosar y se construyeron más y más cámaras sólo para dólares USA. Cada año EE.UU. gastó muchos más dólares en el extranjero que en casa. Los analistas están muy de acuerdo en que fuera de EE.UU., de los ahorros o reservas de todos los países en oro y en todas las monedas, que un masivo 66% de esta riqueza total está en dólares USA.

En 1971 varios países simultáneamente trataron de vender una porción pequeña de sus dólares a EE.UU. a cambio de oro. Krassimir Petrov, Doctor en Economía de la Universidad de Ohio escribió recientemente, "el Gobierno de EE.UU. omitió su pago el 15 de agosto de 1971. Mientras que la vuelta popular contó la historia de "separar el vínculo entre el dólar y el oro", en realidad la negación a pagar en oro fue un acto de bancarrota por el Gobierno de EE.UU." El acuerdo de Bretton Woods de 1945 fue roto unilateralmente.

El dólar y la economía de EE.UU. estaban en un precipicio semejante a la Alemania de 1929. Ahora EE.UU. tenía que encontrar un modo para que el resto del mundo creyera y tuviera fe en el dólar de papel. La solución estuvo en el petróleo, en el petrodólar. EE.UU. intimidó brutalmente a Arabia Saudita y luego a la OPEP para vender petróleo por dólares solamente; funcionó porque se salvó el dólar. Ahora los países tuvieron que guardar dólares para comprar el petróleo muy necesario. Y EE.UU. podía comprar petróleo en todo el mundo, gratuitamente. ¡Vaya un Houdini para EE.UU.! El petróleo sustituyó al oro como el nuevo fundamento para detener el hundimiento del dólar de papel.

Desde 1971, EE.UU. imprimió aún más montañas de dólares para gastar en el extranjero. El déficit comercial creció y creció. Los EE.UU. absorbieron muchos de los productos del mundo a cambio de nada. Se construyeron más cámaras acorazadas.

El experto Cóilínn Nunan escribió en 2003: "El dólar es de hecho la moneda de reserva del mundo: la moneda de EE.UU. abarca aproximadamente dos tercios de todas las reservas oficiales de intercambio. Más de cuatro quintos de todas las transacciones de moneda extranjera y la mitad de todas las exportaciones del mundo están valoradas en dólares. Además, todos los préstamos del FMI se valoran en dólares."

El doctor Bulent Gukay de la Universidad de Keele escribió recientemente: "Este sistema del dólar USA actuando como moneda de reserva global en el comercio del petróleo mantiene la demanda del dólar ‘artificialmente' alta. Esto permite a EE.UU. realizar la impresión de dólares al precio de nada para financiar el gasto militar creciente y el gasto del consumidor en importaciones. No hay límite teórico a la cantidad de dólares que se puedan imprimir. Mientras EE.UU. no tengan ningún contrincante o retador serio, y los otros estados tengan confianza en el dólar USA, el sistema funciona."

Hasta hace poco tiempo, el dólar USA ha estado seguro. Sin embargo, desde 1990 Europa occidental ha estado ocupada el crecimiento, tragándose a la Europa central y oriental. Los jefes franceses y alemanes estaban celosos de la habilidad de EE.UU. para comprar mercancías y gente del mundo a cambio de nada. También deseaban una rebanada del pastel gratis. Además, ahora tenían el poder y establecieron el euro a finales de 1999 contra la oposición masiva a través de Europa inspirada por EE.UU., especialmente de Gran Bretaña, pagada en dólares por supuesto. Pero el euro tuvo éxito.

Sólo meses después del lanzamiento del euro el Irak de Sadam anunció que cambiaba de vender el petróleo en dólares solamente, a euros solamente, rompiendo el acuerdo de la OPEP. Irán, Rusia, Venezuela, Libia, todos comenzaron a hablar abiertamente de cambiar también ¿estaban los compuertas a punto de abrirse?

Luego los aviones volaron en las torres gemelas en septiembre de 2001. ¿Fue esta otra oportunidad de Houdini para salvar el petrodólar de EE.UU. y el mayor crac financiero y económico de la historia? Los preparativos de guerra comenzaron en EE.UU. Pero primero se tuvo que crear la fiebre de la guerra, y la verdad fue la primera muerte. Otros países productores de petróleo observaban. En el año 2000 Irak comenzó a vender petróleo en euros. En 2002, Irak cambió en euros todos sus petrodólares en sus cámaras acorazadas. Algunos meses más tarde, EE.UU. comenzó su invasión de Irak.

El mundo entero estaba observando: muy pocos eran conscientes de que EE.UU. se ocupaba de la primera moneda del petróleo, o en la guerra del petrodólar. Después de la invasión de Irak en marzo de 2003, recuerden, EE.UU. aseguró primero las áreas del petróleo. Sus primeras ventas en agosto fueron, por supuesto, en dólares, otra vez. ¡El único edificio del gobierno en Bagdad no bombardeado fue el Ministerio del Petróleo! No importa cuánta gente fue asesinada, porque para EE.UU. se debe salvar el petrodólar como único modo de comprar y vender petróleo; si no la economía de EE.UU. se estrellará, y mucho más además.

A principios de 2003, Hugo Chávez, Presidente de Venezuela habló abiertamente de vender la mitad de su petróleo en euros (la otra mitad la compra EE.UU.). El 12 de abril de 2003, los líderes empresariales apoyados por EE.UU. y algunos generales en Venezuela secuestraron a Chávez e intentaron un golpe de Estado. Las masas se levantaron contra esto y el Ejército siguió el juego. El golpe de Estado fracasó. Esto fue malo para EE.UU.

En noviembre del año 2000 el euro estaba a 0,82 dólares, su valor más bajo, y todavía se hundía, pero cuando Irak comenzó a vender el petróleo en euros, se paró el hundimiento del euro. En abril de 2002 altos representantes de la OPEP hablaron de comerciar en euros y el euro se disparó. En junio de 2003 los ocupantes estadounidenses de Irak cambiaron a negociar de nuevo en dólares, y el euro se cayó contra el dólar otra vez.

En agosto de 2003 Irán comienza a vender petróleo en euros a algunos países europeos y el euro se eleva claramente. En invierno de 2003 cuatro políticos rusos y de la OPEP hablaron seriamente de cambiar al euro las ventas de petróleo y gas, y el euro se elevó. En febrero de 2004 se reunió la OPEP y no tomó ninguna decisión para volver al euro, y sí, el euro bajó contra el dólar.

En junio de 2004 Irán anunció que construiría una bolsa del petróleo para rivalizar con Londres y Nueva York, y otra vez el euro se elevó. El euro permanece en 1,27 dólares y ha estado escalando últimamente. Véase la historia del Banco Central Europeo del euro/dólar:

Pero las cosas se hicieron este mes mucho, mucho peor para el dólar USA.

El 5 de mayo Irán registró su propia bolsa del petróleo, la IOB (Iran Oil Bourse). No sólo venden ahora petróleo en euros desde el extranjero sino que ademán ¡han establecido una bolsa real del petróleo, un centro de comercio global para que todos los países compran y vendan su petróleo!

En la visita reciente de Chávez a Londres él habló abiertamente sobre apoyar la Bolsa Iraní de Petróleo, y la venta del petróleo en euros. Cuando se le preguntó en Londres sobre el nuevo embargo de armas impuesto por EE.UU. contra Venezuela, Chávez descartó proféticamente a EE.UU. como "un tigre de papel".

Actualmente, el petróleo de casi todo el mundo se vende en el NYMEX (New York Mercantile Exchange), Intercambio Mercantil de Nueva York, o el IPE (London's International Petroleum Exchange), Intercambio Internacional de Petróleo de Londres. Ambos son propiedad de ciudadanos estadounidenses y ambos venden y compran solamente petróleo en dólares.

El éxito de la Bolsa de Petróleo de Irán tiene sentido para Europa, que compra el 70% del petróleo de Irán. Tiene sentido para Rusia, que vende el 66% de su petróleo a Europa. Pero peor aún para EE.UU., China e India ya han indicado que están muy interesados en la nueva Bolsa Iraní del Petróleo.

Si hay un golpe táctico nuclear con la excusa de las "armas de destrucción masiva" en Irán, quien apostaría contra un cierto intercambio de petróleo y más, ¿lo bombardearían también?

Y peor para Bush. Tiene sentido que Europa, China, la India y Japón, así como todos los otros países mencionados arriba, compran y vendan petróleo en euros. Ellos tendrán ciertamente que almacenar euros ahora, y venderán dólares para hacerlo así. El euro es una moneda mucho más estable que el dólar montado en la deuda. El FMI ha destacado recientemente dificultades económicas en EE.UU. y que no hay salida al déficit comercial que estrangula a EE.UU.

El problema para tantos países ahora es cómo deshacerse o desembarazarse de sus cámaras acorazadas llenas de dólares antes de que se estrelle. Y EE.UU. intimidado a tantos países durante muchas décadas en todo el mundo, que muchos verán una oportunidad de pegarle una patada en el culo al tirano. EE.UU. no puede aceptar ni siquiera el 5% de los dólares del mundo ya que quebrarían la economía de EE.UU. arrastrando con ellos mucho del mundo, especialmente Gran Bretaña.

Para sobrevivir, como indicó el artículo del "Scottish Socialist Voice" «EE.UU., necesita generar un superávit comercial para salir de esto. El problema es que no puede.» Éste punto sigue. Para hacer eso ellos deben forzar a los trabajadores estadounidenses hasta casi la esclavitud, para conseguir que les paguen menos que a los trabajadores chinos o indios.
Todos sabemos que esto no sucederá.

¿Qué sucederá en EE.UU.? Caos seguro. Quizá una revolución de los trabajadores, pero mirando la situación como está ahora, es más probable que haya un reestreno de la Alemania posterior a 1929, y que emerja alguna forma de movimiento masivo de extrema derecha.

¿Tienen Europa, China y Asia la independencia y la fuerza económica para impedir que se hundan las economías de todo el mundo con EE.UU.? Sus cámaras acorazadas están llenas de dólares hasta el borde.

EE.UU. tiene que encontrar modo de pagar al mundo su explotación imperialista del dólar desde 1945. De algún modo, con el tiempo, tienen que explicar cada dólar en cada cámara acorazada del mundo.

Bombardear Irán podría fracasar enormemente. Traería Irán abiertamente a la guerra en Irak, detrás de la mayoría chiita. Incluso ahora, EE.UU. no puede hacer frente a la insurrección iraquí, mucho más pequeña. Quizás EE.UU. alimentará el conflicto de los chiitas contra los sunnitas y se convertirá en una guerra civil mucho más amplia en Oriente Medio. Sin embargo, esto es muy peligroso para el suministro global de petróleo.

Además, saben que esto sería temporal, ya que algún país en alguna parte, establecerá un intercambio de petróleo por euros. Quizás en Bruselas.

Hay una ‘solución', desechar el dólar e imprimir una moneda completamente nueva para EE.UU. Esto destruirá súbitamente el 66% de los ahorros o reservas de dólares del resto del mundo. ¿Imaginan las implicaciones? Tales son las cosas desesperadas que ahora nadan alrededor de las cabezas en la Casa Blanca, Wall Street y el Pentágono.

Otra salida es hacer lo que hizo Alemania, momentos antes de invadir Polonia en 1938. Los Nazis filmaron un falso ataque del Ejército Polaco contra Alemania, para ganar corazones y mentes en el país. Pero de nuevo, esto es un dedo en la presa. Así pues, ¿cómo va a escapar esta vez EE.UU.?

La única arena global de la superioridad total que queda es la militar.

¿Quién sabe los horrores que se hallan delante de nosotros? Una nueva guerra mundial es una herramienta mediante la cual EE.UU. podría disciplinar a sus ‘aliados' para que mantengan el dólar sus cámaras acorazadas.

La tarea de los socialistas es hoy explicar a tantos como sea posible, especialmente nuestra clase, que la crisis que viene pertenece puramente al capitalismo y al imperialismo (del dólar). Ni la gente de otros países, ni el Islam, ni el eje del mal o de sus supuestas armas de destrucción masiva.

Sólo tiene la culpa su sistema.

La nueva Bolsa Iraní del Petróleo, la IOB, está situada en un nuevo edificio de la zona de libre comercio en la isla de Kish, en el Golfo Pérsico. Sus ordenadores y programas informáticos están todos colocados para que funcionen. Se suponía que la IOB estuviera en activo y funcionando a finales de marzo, pero muchas presiones forzaron un aplazamiento. De dónde vino la presión es obvio. Se registró internacionalmente el 5 de mayo y se suponía que abriera a mediados de mayo, pero se aplazó su apertura; algunos decían que estaba implicada la mafia del petróleo, junto con mucha presión internacional. Solamente pongan en el buscador Google la palabra "petroeuro", y la historia se haya ante ustedes.

Desde ahora en adelante, cualquier persona con conocimiento despertará cada mañana e, incluso antes de café, comprobará el último cambio entre el euro y el dólar.

Si, estoy de acuerdo en que Irán es la clave de lo que viene.
Interesantemente, en Irán se dio por primera vez la idea americana de la lucha financiera contra la propagación del comunismo de la URSS. Según John Perkins (Confessions of an Economic Hit Man— ¡muy bueno!), un nieto de Roosevelt fue el que facilitó el golpe de estado de 1953 en Irán; para que cayera el presidente electo Mossadeg, quien pretendía la nacionalización del petróleo británico y americano. Así se consolidó el poder en Mohammad Reza Shah Pahlavi, quien recibió la protección militar americana, y comenzó una época de proyectos americanos en Irán; quien acabaría su reinado en el ‘79 por el descontento de la población iraní—el dinero del petróleo no llegaba a la población.

Recordemos que hay varios ¿jeques? que tienen el poder en situaciones relativamente inestables; como la casa de Saúd en Arabia Saudita. Similar a lo que fue el caso del Shah de Irán, los sauditas tienen acuerdos con EEUU, protección militar a cambio de vender petróleo en USD y proyectos en Arabia Saudita con compañías americanas.

Toda la región cercana al golfo pérsico con todo su petróleo es lo que está en juego.

Me parece que si los iraníes siguen moviendo el bote, con proclamas presidenciales descabelladas, con el desarrollo de la bomba atómica, financiando Hezbolá contra los israelíes, ayudando a los Shiitas contra los Sunis en Irak—y desestabilizando el USD—, muy pronto veremos otra guerra; hay mucho en juego—yo diría que a EEUU no le quedaría otra alternativa.

Cada USD que no vuelve a EEUU, habían $300 billones el ’97, estimo que hay $1 500 billones hoy, le cuesta 4 chavitos a EEUU y por lo tanto deja una utilidad de 96 por cada USD.

Quemar los USD, así como así, es inconcebible. Recuerden que cada USD todavía se puede intercambiar por bienes—ni los chinos se atreverían. Pero, sí, lentamente y con paciencia se están formando grupos en el mundo—sobretodo en Asia—que pretenden restarle poderío económico a EEUU.

También hay otras razones importantes que argumentan porque el USD se sostenga:

• Ningún país quiere desempleo, incluyendo la comunidad europea. Si el euro (EUR/USD) sube porque hay mayor demanda de euros o menor demanda de USD, entonces caen las exportaciones europeas porque sus productos son muy caros.
  
• EEUU es un comprador importante. Tan importante que cuando (a veces) cae el USD no suben los precios de los productos que se importan a EEUU—porque el tamaño si importa… del país, desde luego…
  
• China no deja subir su yuan porque quiere vender en EEUU.
  
• Arabia Saudita, Nigeria y otros países también tienen sus monedas a la paridad con el USD, no solo por razones geopolíticas sino que también porque les conviene—no importa como se mueva el USD, siempre les podrán vender a los gringos.
  
• Las ventas de petróleo en USD tienen un efecto del tipo respaldo oro para el USD; por lo tanto, lo sostienen.

Y, no nos olvidemos, que los gringos tienen el poderío militar.
Entonces, ¿Quién se atreve a ponerle el cascabel al gato? ¿Irán? Irán ha estado vendiendo su petróleo apresuradamente en los últimos meses—liquidando; parece que quiere tener sus reservas en moneda, ¿euros?, como para sobrevivir un tiempo si se interrumpe el suministro de su petróleo. Veremos…

Hay otro punto muy importante.
Así, como no deberíamos ver antagonismos entre países, para lo de las relaciones comerciales; porque son las corporaciones transnacionales quienes ganan con una obra de mano más barata—donde tanto los obreros de oriente como de occidente, terminan como el jamón del sándwich. Aquí también, la confabulación se da entre las petroleras transnacionales y los líderes corruptos de algunos de estas naciones árabe-musulmanes, que tiene como consecuencia, la explotación de las poblaciones en cuestión.

Lamentablemente, creo que el antagonismo musulmán—cristiano es la visión que va a predominar en este conflicto.
Si hay un quiebre, oj—ala nos pillen confesados; aunque, creo que los eventos seguiran un paso más cansino…