Outlook recovery

I've had two computer crashes this past month, and of course recovering my Outlook mail was an important part of the recovery, but, I couldn't find a straightforward way to accomplish this for a while.

For my second crash, I googled... and I found quite a few pieces of software ($$) which recover damaged outlook files, which wasn't my case --my files were OK, but in a faulty disk. So having this in mind, next, I'll give step by step instructions to locate and upload your old Outlook files into your new installation.

First, on your Outlook menu (File --> Data File Management --> Settings) find and copy the paths to your old outlook data files (.pst), which should be similar to these paths:

E:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Application Data\Microsoft\Outlook\Outlook.pst

E:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Application Data\Microsoft\Outlook\Archive.pst

So now we know where our (hidden) data files are located (in my old E hard disk).

Next, import your files into Outlook:

File --> Import & Export --> Import from another program or file --> Personal Folder (.pst) -->Allow duplicates to be created (warning! you don't want any of your good files to be overwritten), and paste the path you brought from the previous step.

Finally, hit finish and let Outlook do its magic. Be patient, it'll take a while.

Decepcionan los políticos

En los pasillos del Congreso: Holfmann, Ramírez y Sepúlveda
Me enteré aquí que los diputados dejaron plantados a los presentadores de la posición de Liberación Digital —una prueba más de que a nuestros representantes les importamos un pepino.

Alcanzaron a llegar a Valparaíso. Pero, hasta ahí llegó la presentación... los diputados se reunieron a puertas cerradas, con el ministro Ferreiro y los personeros de... Microsoft; dejando afuera a los presentadores, en una grosera finta política, la excusa: no había tiempo.

¿No había tiempo? Pamplinas. Tiempo hubo para que todos ellos se reunieran a hurdir la trama injustificable, el negociado que hizo Microsoft con algún personero de gobierno... ¿Cuánto dinero corrió por debajo de la mesa para amañar la compra de los sistemas Microsoft, cuando todos ya conocemos que existen excelentes sistemas Open gratuitos? OpenOffice, Edubuntu, entre muchos otros...

Y los presentadores... afuera, esperando.


Yo digo: a la calle con todos estos políticos torcidos. Son incapaces de pensar en el daño que hacen a los niños chilenos; que podrían lograr educarse con estos recursos.

¿Hasta cuando?

Codelco

Antes de entrar en el tema Codelco, quiero señalar mi malestar por el acuerdo entre Microsoft y el Gobierno de Chile. Es obvio que nuestros gobernantes nos llevan por malos derroteros —y no quiero entrar en la discusión política... Pero, ¿quién diablos me explica por qué extender Microsoft al interior del gobierno, en vez de open-source, cuando éstos últimos sistemas son... gratuitos?

En la empresa para la que trabajo —privada—, un periódico, ni tontos, ya estamos usando Open-Office con demostrados buenos resultados.

Escríbanle a su legislador favorito (las direcciones están en este blog: guagua que no llora...) o visiten este sitio que recopila firmas de protesta.

Desde mi distancia, la situación Codelco, hace patente los problemas que tenemos los chilenos para crecer...

Algo así, como que Codelco es el fiel reflejo del techo de cristal, que muestra los problemas sencillos, pero, que impiden que Chile cruce el umbral hacia el desarrollo.

Para comenzar, la situación actual de Codelco es tierra fértil de interminables e improductivas rencillas políticas, todos tienen una oportunidad de tirarle al otro —y, Chile se detiene...

Continuando, es necesario contestar y aclarar las críticas a los cuestionados mayores salarios de estos trabajadores, para entender que sí son razonables.

• Primero, los privilegios de estos trabajadores son centenarios; y en mi experiencia, es casi imposible remover privilegios adquiridos —a menos que... se subcontrate por menos.
  
• Segundo, no es lo mismo trabajar en un lugar apartado, como en cualquiera de estas minas, que en una gran ciudad con todas sus comodidades, como Santiago.
  
• Estos trabajadores eligieron bien el rubro de trabajo, la sociedad premia su decisión.
• Pero, más importante aún, la productividad de estas minas es altísima... Por ende, es muy difícil negar los premios a estos trabajadores cuando la sociedad ya premió a la empresa con sus elevadas utilidades, —parar una mina, también es muy costoso...

Pero, indudablemente, el meollo de la cuestión está, en que las injusticias son un mal negocio...

Destrozos y pérdidas en las minas.
Fuente: AFP/BBC

En otras palabras, si los subcontratados están codo a codo trabajando con los trabajadores de Codelco, es una injusticia no premiarlos como se premia a sus compañeros más afortunados.

Si la administración de Codelco hubiera anticipado la explosión de desigualdad, entonces, los chilenos, como dueños de Codelco, no tendríamos que pagar los costos de la paralización... sólo los bonos que correspondía.

Así, el negocio de Codelco tenía mejores utilidades, y un país menos revuelto...

No voy a entrar en el argumento de la legalidad. Sólo recordaré que en su momento la esclavitud era legal. Y al igual que en el caso Codelco, terminó como un muy mal negocio...

Concluyendo, no me gusta la administración de mi mina en manos del estado. Propongo que se dé a cada chileno una acción, y como adultos, decidamos qué hacer y quien administre nuestra mina.

Mircosoft

Se las vendo al costo...
Pasé por el blog de David Altig, quien siempre tiene comentarios interesantes. El siguiente me llamó la atención:

Mircosoft Corp. (no confundir con Micro...) is developing an online payment system that will be cheaper than credit card transactions, making it possible for companies to charge small fees for Web-based content and services they now offer for free...

Mr. Gates (Bill, para los amigos...) described a system that would undercut credit card fees, making it profitable for an online newspaper to charge small fees for an individual article, for example. “If you want to charge somebody $0.10 or $1 a month, that will just be a click … you won’t have to manage some funny thing or pay some big credit charge, where half of it goes to the clearing,” Mr. Gates said.

I have seen the future.

...Y yo también. ¿Pero, por qué veo que también peligran los servicios como VISA y Mastercard?

Microsoft contraataca

A comienzos del mes, Microsoft anunció que se unía a Novell en el desarrollo de la versión Linux SUSE. Para los que desconocen el tema, ésto equivale a mezclar agua con aceite, y los dimes y diretes, y las desavenencias legales parecen interminables.

Recomiendo visitar los blogs de Shuttleworth y Novell (dias 24 noviembre 2006 y posteriores) para tener una idea del resquebrajamiento que esta noticia ha tenido en el mundo que gira alrededor de la versión SUSE de Linux.

A continuación, algunos de los posts que me llamaron la atención:

Harald Müller-Ney Says:
November 24th, 2006 at 8:51 pm

Microsoft did the best deal ever!

They was able to split the community in parts. Instead of combining the forces people poaching others to switch the distribution they use, the distribution they develop with. I am intentional did not use the phrase “develop for”. We all work for open source, for Linux.

I expect it is human nature to go this path and Mark is not alone. I would call this path “follow Microsofts FUD”.

Combined forces of Fedora, openSUSE, Debian, Ubuntu, … and also RedHat and SUSE/Novell is what Microsoft feared, besides customers insisting on mixed environments.
Microsoft has done better than Julius Ceasar, instead of “divide and conquor” their tactic is “smash into pieces without fighting yourself”.

This a mixed environment is no problem for Microsoft, these pieces will never push them out of the door.

Harald

goetia d Says:
November 25th, 2006 at 2:40 am

I think Mr. Shuttleworth is brilliant.

Look, if Microsoft wanted to bring Windows and Linux together, why didn’t they do it when they partnered with Corel around six years ago? (if, indeed, it was a partnership, correct me if I’m wrong please) Does anyone remember Corel Linux? It, like Ubuntu, was a Debian based Linux distribution, with an easy to use graphical installer! And this was around six years ago! Anyone who wants to gain an enlightened perspective can google about Corel Linux and Microsoft and inform themselves. Here are a few important articles:

“”Corel Sells Out To Microsoft”"
http://www.forbes.com/2000/10/03/1003corel.html

“”Interview: Corel’s Linux VP on the Microsoft deal” @ CNN 10/16/2000″
http://archives.cnn.com/2000/TECH/computing/10/16/corel.linux.on.ms.idg/index.html

“Microsoft Faces New Antitrust Probe Over Corel Deal”
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A5576-2001Feb14&notFound=true

“Government lawyers want to know more about a deal in which Microsoft gave Corel, perhaps best known for its WordPerfect program, $135 million in exchange for 24 million shares of Corel stock last October.”"After the investment, Corel announced it would retreat from developing software designed to run on the Linux operating system, which competes with Microsoft’s Windows operating system.”

“Microsoft Litigation” List - Educate yourself
http://www.groklaw.net/staticpages/index.php?page=2005010107100653

I ask you: Who do YOU trust?

Comment by iodine

Novell took a big step in the wrong direction in making a deal with the devil. Microsoft is an anti-innovation company that has done more to take away IP rights and basic technology freedoms from individuals than any company in history. That includes the MPAA, RIAA, etc.

Why Novell would want to work with such a company is difficult to understand. But we know the former Novell CEO was forced out to make room for someone who is obviously on Microsoft’s payroll.

Whether or not there remains a long term value proposition for Novell is questionable at best — with this deal, Novell cannot lay any claim to the “open enterprise”. It will be “Welcome to Novell’s Clouded and Colluded Enterprise” — “Warning, Patents Ahead. No Code Sharing Allowed”.

Novell’s deal with the Microsoft devil has illuminated the fact that there is one authentic leader in the Linux community — Red Hat. And Mark Shuttleworth’s letter further shows him to be a cancer of the Linux community — a greedy parasite. And just like Mark, his distro, Ubuntu, is the greedy parasite of the Linux distro world.

My note to Novell employees — many of whom have fought the long war with Microsoft — is to accept the fact that you have been betrayed. The heart and soul of Novell is dead. It is time for those of you who believed in what you were fighting for to find another place. I don’t know what the place is. But I do know from my own experience, that once you are betrayed by your own side, the sooner you leave the sooner you can get on with life. The sooner you can heal from the betrayal.

Meanwhile, I wish you all the best. The war is not over, and, ultimately, good will triumph over Microsoft and their evil allies. Take care of yourself and keep the faith.
Reply to this comment

Posted on November 27, 2006 at 9:23 pm

Comment by David Miller

I am part of the group who have been using OpenSuSE for a long time now (actually before it was even OpenSuSE and was just plain SuSE). I have always found it to be a well thought out distribution. I have to admit that I had my moments of skepticism and doubt when Novell first purchased SuSE as to what direction they would go. Those fears were calmed when Novell kept producing a solid distribution. Then along came the deal with Microsoft. I realize Novell needed a cash infusion, but this deal is poison. It has put the work of hundreds of programmers under a cloud of doubt. Within hours of this deal we hear Steve Ballmer proclaiming that all Linux users are violating Microsoft’s IP. This may not be what Novell expected, but it is a well known fact (as stated by a Microsoft executive) that you can not trust Microsoft. Well, Novell went to bed with them and woke up with fleas. It was a poor choice for Novell, but that was their call.

So, what is left for people like me who have been using and advocating SuSE for a number of years? We pickup the pieces and move on. I will not be tearing SuSE off of the dozen or so servers that currently run it, but I will not be installing SuSE on any more machines. I will not be recommending SuSE to anyone either. That’s just how it goes.

However, the real question moving forward is for the projects such as Samba, OpenOffice.org, etc. If they continue to accept contributions from Novell developers they are really opening themselves up for trouble. How are these projects to assure that code contributions come from sources that have not been tainted with Microsoft IP? Sure, the SuSE developers and SuSE SLED users are indemnified against IP lawsuits, but the rest of the community is not. It seems to me that open source projects are going to have to be very cautious when accepting contributions from developers who are in any way associated with Novell to avoid even the appearance there code has been tainted with Microsoft IP. They will also have to be very leary of any assurances from Microsoft. As the man said “your mistake was trusting us.”
Reply to this comment

Posted on November 28, 2006 at 10:44 am

Open ataca a Microsoft Office

Ya bajé la nueva versión 2.04 de OpenOffice para probarla; luego, les cuento. Para los que deseen conocer algo más de la historia del OpenOffice, wiki la presenta aquí.

Las novedades son las siguientes, según SUN:

Among other new features, bugfixes, and improvements, version 2.0.4 adds enhanced PDF management, direct export to LaTex, and new functionality in Calc and Impress. The most notable advancement is improved extensions management that allows developers to create their own extensions for the open-source suite.

Y, las opiniones de los usuarios son muy favorables; esta es la opinión del editor de CNET:

¿Qué va a pasar con Microsoft si este paquete de aplicaciones OpenOffice se sigue propagando gratuitamente?

Nota posterior, 13 noviembre 2006:

Es posible cargar el diccionario español al Open Write versión inglés. Me interesaba usar esta última versión porque ésta sí puede instalarse en sistemas Mac OSX y Windows. Además, hace mucho que uso solamente versiones en inglés, porque llegan antes al mercado y son más baratas —¿más baratas que open?

Los pasos a seguir son los siguientes:

• En Write abrir menu File, seleccionar: Wizard, Install new dictionaries.
• Bajar Wizard OooC2, versión inglés (no se compliquen).
• Es posible que ofrezca la alternativa para bajar un upgrade del Wizard (versión 1.6); acepten el upgrade.
• Tumben y activen Write.
• Con el nuevo wizard OooC2 activo, clickéen botón bajar lista para ver diccionarios spell-checking; seleccionen español y clickéen botón continue.
• Clickéen botón bajar lista para ver diccionarios thesaurus; seleccionen español y clickéen botón continue.
• Clickéen botón bajar lista para ver diccionarios; seleccionen español y clickéen botón continue.
• Tumben y activen Write.
• En Write abrir menu Tools, seleccionar: Options, Language settings, languages.
• En Default languages for documents, languages: seleccionar diccionario español, previamente cargado.
• Recomiendo dejar los demás default, con un check mark en same as local setting.
• Voilá.
  

El computador Negroponte

e-book Laptop

Encontré que Negroponte junto con Kofi Annan ya habían presentado para fines del año pasado un computador por $100 para los niños; que coincidencia, es el precio que propuse en un post hace algún tiempo para la educación chilena—falta la red wireless con cobertura nacional y los textos educativos virtuales.

Pero, aquí tienen una noticia interesante:

1. Libya and OLPC signed an MOU in which they agreed to work togethertowards the deployment of one OLPC laptop for every school-age child inLibya and contributing laptops to poor African nations. OLPC will provide the support needed by Libya to plan and carry out such a deployment. The signing took place during a visit by Nicholas, Walter Bender, and Khaled Hassounah, where they met with members of the newly formed OLPC4Libya steering committee. The committee was presented with the outline of a comprehensive plan to distribute the laptops, create connectivity and server infrastructure, and prepare teachers and students. Libya will send a team to the OLPC office in Cambridge to focus on software (Linux), infrastructure, and education content.

En otras palabras, un computador para cada niño en Libia… Parece increíble, y lamentablemente parece que lo es; quizás Libia pueda, pero Nigeria no, de acuerdo con este último post en OLPC News, este computador ya cuesta como $208 USD instalado (¿?), y son demasiados niños…

Igual insisto en mi propuesta, un computador para cada niño; siempre y cuando, el padre esté dispuesto a pagar el 20% de su precio. Y, para que no se les haga muy aburrido este post, éste es un video con una entrevista a Negroponte y otros, que me robé de OLPC News...


...Que sean los niños quienes hagan las conexiones.

Finalmente, un testimonio de Costa Rica tomado de Wiki.laptop.org:

Moreover, with mobile, connected laptops the walls of the classroom open and the entire community becomes the classroom and virtually the whole world enters on demand. The children carry the classrooms and teachers of the world with them through the community and into their homes. Children can participate in the study of global issues while simultaneously using local context for understanding. They can fully participate as producers of knowledge and not just as consumers of materials produced by others.

Prior 1-to-1 laptop experiences in other countries have demonstrated tremendous gains in learning, more time spent on schoolwork, development of technological fluency, and a stronger sense of inclusion among the students. While the majority of prior experiences have been in wealthier countries, the experience in a rural community of Costa Rica in 2006 exemplifies the potential.

Not only did the children go far beyond the usual curriculum, but also they learned to care for and repair their computers. The difference in how they treated and learned about their own laptops compared to the computers in the school lab was astonishing. The parents made covers to protect the laptops. The children learned to repair them so that they would not be deprived of their use. The parents entered into adult education in highly increased numbers. The teacher went from being dubious to a strong supporter after participating in the children’s gains.

The greatest testimony was that families moved to this community so that their children too could get laptops and the education they enabled. (See Claudia Urrea's wiki page for the CREATE project for more details.)

...Sin comentarios.

Críticas al open-source

...echándole pa'lante.
Claro, prefiero hacer... si no, se me quedan las ideas en el tintero.
Así que tendrán que aceptar algunos errores en el camino...

Me recuerda a Malcolm Gladwell cuando enseña la dificultad en intentar describir una situación—señala que siempre perdemos en la explicación. En otras palabras, es imposible reproducir los colores de la realidad—las pinturas o tintas están limitadas en su espectro de colores.

O, errar es parte del quehacer. Traigo ésto a colación, porque exageré los atributos de open-source cuando presenté la organización Apache; corrigiendo, sólo las dos terceras partes de los servidores internet descansan en Apache.

¿Y quiénes controlan el resto, y muchas cosas más? Microsoft; y Bill Gates no está muy contento con el modelo open-source—y es natural, peligran billones de USD. Pero, Bill Gates tiene algunos argumentos que merecen ser escuchados:

• Que la innovación, o la investigación requieren de mucho dinero, que obviamente no se genera en una comunidad open-source;
• También, señala que la motivación para crear nuevas empresas dejaría de existir; y lo plantea de esta manera: "¿Creen ustedes que los chinos emprendedores inician sus empresas pensando que durante el día van a continuar con su empleo regular de cocineros, y durante la noche van a regalar su tiempo a una comunidad open-source?"

En otras palabras, Bill Gates señala que en un mundo open-source se extinguiría la innovación. ¿Será cierto?

Respecto del primer argumento, Bill Gates sabe, mejor que nadie, que esto no es siempre así. Él comenzó su empresa comprándole el sistema DOS a un programador por $50 mil USD, que catapultaría hasta la estratósfera, a él, y a toda la industria de la computación.

Y, sí, es la contestación a su segundo argumento; existen chinos que, como vimos anteriormente, están dispuestos a donar su tiempo, para reproducir los programas de TV americanos en el internet, para los demás chinos.

A pesar de lo anterior, hay que reconocer, que la inversión requerida en la investigación es cuantiosa. En ciencias básicas es tan monumental, que sólo los gobiernos están dispuestos a emprenderla—las empresas, arriesgan después, cuando ya se ha dado este primer y enorme paso. Y tampoco se puede negar, que la codicia es indudablemente un motor fundamental, que permite continuar la innovación en la investigación aplicada; y en otras innumerables circunstancias—los científicos con su entrega total, necesitan de laboratorios y personal.

Interesantemente, la religión católica ve con muy malos ojos la codicia; pero, no es tan así, en las culturas protestantes y otras. (otro tema para Mónica—que me dicen que está fajada estudiando y trabajando; paciencia...)

En marzo, The Economist publicó este interesante artículo que muestra los problemas del modelo open-source. La crítica más importante está en la infiltración de errores y contribuciones que podrían violar derechos de autor; mientrás más abierta sea la comunidad open-source, existiría más potencial para que las colaboraciones contengan estos problemas—vandalismo y caos incluidos. La solución a estos problemas es muy compleja, e indudablemente, exige una organización y estructura acorde.

Según el artículo:

Projects that fail to cope with open source's vulnerabilities usually fall by the wayside. Indeed, almost all of them meet this end. Of the roughly 130,000 open-source projects on SourceForge.net, an online hub for open-source software projects, only a few hundred are active, and fewer still will ever lead to a useful product. The most important thing holding back the open-source model, apparently, is itself.

Es aquí donde cobran importancia las empresas como IBM, sus servidores llevan su sello de garantía—han sido revisados, y garantizan que son capaces de prestar servicios a nivel comercial.

Conviene aclarar que las comunidades open-source no impiden que las empresas se lucren al usar sus productos—a diferencia de otras comunidades que imponen la condición de que los productos resultantes sean, a su vez, regalados. Hasta el momento, los desarrollos open-source han resultado más estables.

En fin, que mi intención era recalcar, que la manera en que la comunidad open-source está estructurada y organizada es de vital importancia—es más, aún se discute si este modelo podrá sobrevivir a futuro.

Más adelante seguiremos discutiendo el tema—es demasiado interesante para dejarlo. Ahora bien, sí creo, que ambos modelos tienen cabida—la cuestión está en entender muy bien este nuevo modelo y su relación con los modelos de negocios existentes; para maximizar los beneficios, y no caer en errores innecesarios.

Volviendo a la educación; ¿quizás podamos usar algún software open-source, de los que ya existen en SourceForge.net, para fundar algún tipo de comunidad dedicada al desarrollo de la educación de los niños? ¿Y que hay de wikipedizar las leyes chilenas para evitar las incongruencias que se dan, entre las leyes que se aprueban y las existentes?

¿Y por qué no fundar una empresa que asesore a las empresas, o al gobierno, en como usar esta modalidad de colaboración en algunos de sus proyectos? ¿O en otras palabras, por qué no lucrar indirectamente del conocimiento obtenido en la experiencia de un aporte gratuito? Ofrezco sociedad para el proyecto educación...