Banco Central mete la pata

Banco Central de Chile

Nueva metida de pata del Banco Central de Chile: sube la tasa de referencia a 5.5%...

No es capaz de conservar la calma... siente la presión de los precios internacionales... y mete la pata, se equivoca frenando la economía chilena.

Se sigue destruyendo empleo no minero... que no se recupera. Si se frena el mundo, como parece empezar a ocurrir, cae el precio del cobre. ¿Entonces qué?

El BCCh muestra su obsesión con un solo indicador, la inflación --arrestando este indicador a lo que de lugar. Incluso, a costa de una nueva subida del precio del peso chileno, que hace que las exportaciones chilenas resulten aun más caras y menos competitivas; como resultado de los shocks en los aumentos en el precio del cobre, ya ocurridos.

El BCCh no está observando lo que ocurre en el mundo.

Bernanke deja caer el dolar (USD), porque reconoce que es el único camino que va a permitir a los trabajadores de EEUU recuperar los empleos perdidos frente a la competencia asiática...

Chile debió aprovechar esta nueva oportunidad para dejar deslizar el peso junto al dolar. Lamentablemente, Chile toma el camino opuesto...

La única explicación que me queda, es que nuevamente el Banco Central pone los intereses de la banca sobre los empleos de los chilenos.

El BCCh tranca la economía chilena... en el momento en que la economía de EEUU comienza a mostrar señales de tambalearse... provocando una... carambola. Que triste.

Nota posterior. Agosto 11, 2007:

Paul Krugman, en su articulo Very Scary Things en el NYT, describe una situación muy seria en la economía de EEUU de los últimos días... El Fed, junto a los bancos centrales del mundo, inyectan desesperadamente liquidez a los mercados, porque algunos sus bancos no encuentran compradores para sus instrumentos de inversión... En otras palabras, se viven momentos extremos de una crisis de iliquidez mundial importante.

En cambio, el BCCh hace todo lo contrario... restringe la liquidez al aumentar las tasas de interés.

Basta ya de destruir el crecimiento de Chile y sus empleos.

Nota posterior. Agosto 13, 2007:

Los bancos centrales de Europa y EEUU inyectan $290 mil millones de dolares USD para restablecer la tranquilidad de los mercados bancarios.

Nota posterior. Agosto 17, 2007:

El Fed tumba su tasa de descuento 50 puntos base (0.5 %), como una medida de emergencia.

Continúe la lectura

¿Recesión para el 2007?

Paul Krugman, Economista

Paul Krugman, en su columna del NYT, ve muy negra la economía americana para el próximo año, con una probabilidad de más de un 50% de que EEUU entre en una recesión; más algunas agravantes adicionales —como la guerra en Irak— que prácticamente garantizan la recesión. En todo caso, recomiendo visitar contango para leer mis impresiones de lo que creo está ocurriendo en EEUU, que obviamente van a traer consecuencias para Chile, que son las que quiero discutir ahora.

En pocas palabras, la restricción monetaria del Fed ha frenado como se esperaba la burbuja de la construcción; y era esta actividad la que estaba sosteniendo la precaria e inalcanzable recuperación de EEUU —las inversiones en manufactura buscan aires más orientales. Así, yo espero que EEUU termine este año con un crecimiento del GDP de 2.5%, y el próximo con un 1.5 %.

Repitiéndome, el trasfondo del deterioro americano, europeo y japonés, está en gran medida provocado por la erosionante globalización de los últimos 30 años —que tiene su causa primordial en los bajos salarios chinos. Pero, para entender está situación a cabalidad, es vital conocer el rol protagónico que han tenido las mismas compañías americanas como motores de la globalización. Así, Wal-mart, Sears y otros —las megatiendas de descuento (discount stores)— crecen vertiginosamente a través de una férrea política de reducir los precios de compra transfiriendo los beneficios a sus clientes. Wal-mart, por ejemplo, ha crecido en los últimos 30 años, de 30 a 3 mil 500 tiendas repartidas por el mundo.

Entonces, tarde o temprano, era inevitable que Wal-mart y otros se asociaran con suplidores chinos e indujeran con sus políticas de precios a otros suplidores a trasladar su manufactura a China; y con mayor razón, luego que la Organización Mundial del Comercio garantizará a través de sus acuerdos las inversiones en China.

¿Y cómo va a afectar a Chile este frenazo en EEUU?

Analicemos la secuencia de eventos más probable, alrededor de la cual se derivan un par de escenarios posibles —que van a depender de que tan positivas sean las reacciones de nuestros economistas locales.

Cuando la economía de EEUU comience a mostrar señales de deflación, se espera que el Fed reinicie su estimulación monetaria bajando las tasas de interés.

De esta manera, se espera que el dólar (USD) siga depreciándose; la pregunta importante es: ¿respecto de qué? En alguna medida creo que va a continuar su deterioro frente al euro (EUR) por algún tiempo; pero, no por mucho más... porque la apreciación del euro (EUR/USD, EUR/JPY) reduciría dramáticamente las exportaciones europeas, con nefastas consecuencias para su economía —cuestión que curiosamente descuidaron en nuestro país Eyzaguirre y Corbo. Japón tampoco va a permitir una apreciación de su yen (JPY) —ya aprendió la lección, luego de 15 años de depresión económica; y China... se resiste a subir su yuan (CNY), porque aun tiene 800 millones de pares de ojitos rasgados que esperan un empleo en su pujante economía de exportación.

Entonces, si hay mucho papel circulando, sólo queda la posibilidad... de que los activos se aprecien —lo que es bueno para Chile, o más bien para su minería, porque el precio del cobre (en USD) debería sostenerse por este efecto; contrarrestando la presión a la baja, consecuencia de la desaceleración de EEUU. Por su importancia, nótese que el precio del petroleo debería comportarse de manera similar... con tendencia a sostenerse.

Lamentablemente, el sector agrícola chileno se verá perjudicado aún más por varios factores. En primer lugar, el peso chileno seguirá caro —por su estrecha relación con el precio del cobre... y por la tontera de los economistas locales, que están demasiado preocupados con la inflación para inyectar significativamente pesos en la economía chilena —como préstamos— para lograr un real impacto en el crecimiento de Chile. Con préstamos al extranjero —que es lo que está haciendo Velasco con sus portafolios de inversión— no progresa Chile, quizás EEUU se beneficie de esta inversión extranjera inaudita.

Si la razón para esta absurda des-inversión de los recursos del cobre en Chile es evitar que el precio del peso (CLP/USD) se encarezca más, ¿por qué no recurrir a la solución más sencilla: emitir más pesos diluyendo la moneda chilena, prestándole estos fondos a las PYMES que son quienes generan más empleo? Matamos dos pájaros de un tiro: la caída del peso hace que nuestros productos compitan mejor en el mundo y se reactiva la economía por la inyección de liquidez.

¿Qué la inflación subiría? Sí, a pesar de que existen las herramientas en el Banco Central de Chile para contrarrestar sus efectos. Pero... aceptemos que se produce inflación, ¿qué es peor: la destrucción de los sectores de la economía chilena no alineados con la minería o aceptar una inflación controlada en un 4.5 %?

Si la respuesta es que debemos dejar que los mercados actúen libremente, entonces... mandemos para la casa a todos esos economistas que son un gasto innecesario para el país —que los mercados actúen con plena libertad. Sobretodo, cuando hemos visto en los últimos 15 años movimientos en torno al promedio del precio de la moneda de más de un 50%. ¿Y, no se dañan nuestras exportaciones por la inestabilidad de los precios locales? Claro que sí.

Si la respuesta es que no importa el resto de la producción chilena, que debemos resignarnos a ser mono-productores de cobre, entonces, no se quejen por el magro crecimiento actual ni lloren cuando a Chile se le acabe el cobre o el precio se desplome —sabiendo que ambas cosas ocurrirán eventualmente con certeza absoluta.

Si la respuesta es que no importa un peso caro, entonces visualicemos que no sólo Velasco devuelve dólares al extranjero sino que adicionalmente se desincentiva la inversión extranjera. ¿Y esa diferencia que se dejó de invertir en Chile no perjudica... el empleo y crecimiento futuro de Chile? Yo les aseguro que sí.

Es precisamente la erosión de la producción en los otros sectores lo que se está reflejando en el magro crecimiento del país —y para reactivarlo, propongo inyectarle pesos chilenos, ¿quizás se reanime la declinante economía chilena? ...Que, con el precio de la libra de cobre a más de $3 dolares (USD) da vergüenza.

En fin, que hay que ser realistas... las cosas no van a cambiar —Velasco es un porfiado, Corbo sigue ahí, y la Michelle desconoce el tema...

Uvas chilenas. Fuente: Geogeek, Johanna Wandell

Volviendo a retomar el hilo, los agricultores son quienes van a sufrir más porque leía en el NYT que Wal-mart ya comenzó a agregar tiendas-supermercados, donde venden adicionalmente frutas y verduras —que están importando... de China. Así, los agricultores americanos ya comenzaron a perder mercados y empleos, que me imagino ya está... impactando negativamente el empleo en nuestros campos.

Resumiendo, que ya me sobre extendí, estimo un crecimiento menor para Chile para el 2007, alrededor de un 3 % del PIB; con los sectores marginados de la minería aún más perjudicados.

El dólar burbuja

De Patricio recibí este muy provocativo e-mail, que es una traducción “libre”, del periodista Guillermo Herrera, del artículo que escribió Steve Masterson, el día 14 de julio, en Indymedia:

¿Por qué está a punto de estallar la burbuja del dólar?

La única salida que le queda al dólar de la Reserva Federal es su sustitución por una nueva moneda. Esto destruirá súbitamente el 66% de los ahorros o reservas de viejos dólares en el resto del mundo. Irán ha lanzado un arma mucho más letal que la guerra, una Bolsa que vende su petróleo en euros en lugar de dólares. China, India y otros países ya han indicado que también están muy interesados en la nueva Bolsa Iraní del Petróleo.

El diario La Voz de Estados Unidos informó que Irán está a punto de lanzar la Bolsa para negociar el petróleo, no en dólares sino en euros. Este acontecimiento aparentemente insignificante tiene consecuencias mucho mayores para el pueblo de EE.UU.

Actualmente casi toda la compra y venta es en dólares USA a través de los intercambios en Londres y Nueva York. No es accidental que ambos mercados pertenezcan a EE.UU.

El crac o quiebra de Wall Street en 1929 hizo estallar la depresión global y la segunda guerra mundial. Durante esa guerra EE.UU. suministró provisiones y municiones a todos sus aliados, rechazando la moneda y exigiendo pagos de oro en el intercambio.

En 1945, el 80% del oro del mundo se almacenaba en cámaras acorazadas de EE.UU. El dólar se convirtió en la moneda indiscutible de la reserva global; se trató por todo el mundo como "más seguro que el oro". Se estableció el acuerdo de Bretton Woods.

EE.UU. tomó plena ventaja en las décadas siguientes e imprimió dólares como si no hubiera un mañana. EE.UU. exportó muchas montañas de dólares, pagando cantidades cada vez mayores de mercancías, recortes de impuestos para los ricos, muchas guerras en el extranjero, mercenarios, espías y políticos de todo el mundo. ¡Vean que esto no afectó a la inflación en el país! ¡EE.UU. lo consiguió todo gratis! Bien, quizás durante un bosque o dos.

En las décadas siguientes las cámaras acorazadas del mundo fueron bombeadas hasta rebosar y se construyeron más y más cámaras sólo para dólares USA. Cada año EE.UU. gastó muchos más dólares en el extranjero que en casa. Los analistas están muy de acuerdo en que fuera de EE.UU., de los ahorros o reservas de todos los países en oro y en todas las monedas, que un masivo 66% de esta riqueza total está en dólares USA.

En 1971 varios países simultáneamente trataron de vender una porción pequeña de sus dólares a EE.UU. a cambio de oro. Krassimir Petrov, Doctor en Economía de la Universidad de Ohio escribió recientemente, "el Gobierno de EE.UU. omitió su pago el 15 de agosto de 1971. Mientras que la vuelta popular contó la historia de "separar el vínculo entre el dólar y el oro", en realidad la negación a pagar en oro fue un acto de bancarrota por el Gobierno de EE.UU." El acuerdo de Bretton Woods de 1945 fue roto unilateralmente.

El dólar y la economía de EE.UU. estaban en un precipicio semejante a la Alemania de 1929. Ahora EE.UU. tenía que encontrar un modo para que el resto del mundo creyera y tuviera fe en el dólar de papel. La solución estuvo en el petróleo, en el petrodólar. EE.UU. intimidó brutalmente a Arabia Saudita y luego a la OPEP para vender petróleo por dólares solamente; funcionó porque se salvó el dólar. Ahora los países tuvieron que guardar dólares para comprar el petróleo muy necesario. Y EE.UU. podía comprar petróleo en todo el mundo, gratuitamente. ¡Vaya un Houdini para EE.UU.! El petróleo sustituyó al oro como el nuevo fundamento para detener el hundimiento del dólar de papel.

Desde 1971, EE.UU. imprimió aún más montañas de dólares para gastar en el extranjero. El déficit comercial creció y creció. Los EE.UU. absorbieron muchos de los productos del mundo a cambio de nada. Se construyeron más cámaras acorazadas.

El experto Cóilínn Nunan escribió en 2003: "El dólar es de hecho la moneda de reserva del mundo: la moneda de EE.UU. abarca aproximadamente dos tercios de todas las reservas oficiales de intercambio. Más de cuatro quintos de todas las transacciones de moneda extranjera y la mitad de todas las exportaciones del mundo están valoradas en dólares. Además, todos los préstamos del FMI se valoran en dólares."

El doctor Bulent Gukay de la Universidad de Keele escribió recientemente: "Este sistema del dólar USA actuando como moneda de reserva global en el comercio del petróleo mantiene la demanda del dólar ‘artificialmente' alta. Esto permite a EE.UU. realizar la impresión de dólares al precio de nada para financiar el gasto militar creciente y el gasto del consumidor en importaciones. No hay límite teórico a la cantidad de dólares que se puedan imprimir. Mientras EE.UU. no tengan ningún contrincante o retador serio, y los otros estados tengan confianza en el dólar USA, el sistema funciona."

Hasta hace poco tiempo, el dólar USA ha estado seguro. Sin embargo, desde 1990 Europa occidental ha estado ocupada el crecimiento, tragándose a la Europa central y oriental. Los jefes franceses y alemanes estaban celosos de la habilidad de EE.UU. para comprar mercancías y gente del mundo a cambio de nada. También deseaban una rebanada del pastel gratis. Además, ahora tenían el poder y establecieron el euro a finales de 1999 contra la oposición masiva a través de Europa inspirada por EE.UU., especialmente de Gran Bretaña, pagada en dólares por supuesto. Pero el euro tuvo éxito.

Sólo meses después del lanzamiento del euro el Irak de Sadam anunció que cambiaba de vender el petróleo en dólares solamente, a euros solamente, rompiendo el acuerdo de la OPEP. Irán, Rusia, Venezuela, Libia, todos comenzaron a hablar abiertamente de cambiar también ¿estaban los compuertas a punto de abrirse?

Luego los aviones volaron en las torres gemelas en septiembre de 2001. ¿Fue esta otra oportunidad de Houdini para salvar el petrodólar de EE.UU. y el mayor crac financiero y económico de la historia? Los preparativos de guerra comenzaron en EE.UU. Pero primero se tuvo que crear la fiebre de la guerra, y la verdad fue la primera muerte. Otros países productores de petróleo observaban. En el año 2000 Irak comenzó a vender petróleo en euros. En 2002, Irak cambió en euros todos sus petrodólares en sus cámaras acorazadas. Algunos meses más tarde, EE.UU. comenzó su invasión de Irak.

El mundo entero estaba observando: muy pocos eran conscientes de que EE.UU. se ocupaba de la primera moneda del petróleo, o en la guerra del petrodólar. Después de la invasión de Irak en marzo de 2003, recuerden, EE.UU. aseguró primero las áreas del petróleo. Sus primeras ventas en agosto fueron, por supuesto, en dólares, otra vez. ¡El único edificio del gobierno en Bagdad no bombardeado fue el Ministerio del Petróleo! No importa cuánta gente fue asesinada, porque para EE.UU. se debe salvar el petrodólar como único modo de comprar y vender petróleo; si no la economía de EE.UU. se estrellará, y mucho más además.

A principios de 2003, Hugo Chávez, Presidente de Venezuela habló abiertamente de vender la mitad de su petróleo en euros (la otra mitad la compra EE.UU.). El 12 de abril de 2003, los líderes empresariales apoyados por EE.UU. y algunos generales en Venezuela secuestraron a Chávez e intentaron un golpe de Estado. Las masas se levantaron contra esto y el Ejército siguió el juego. El golpe de Estado fracasó. Esto fue malo para EE.UU.

En noviembre del año 2000 el euro estaba a 0,82 dólares, su valor más bajo, y todavía se hundía, pero cuando Irak comenzó a vender el petróleo en euros, se paró el hundimiento del euro. En abril de 2002 altos representantes de la OPEP hablaron de comerciar en euros y el euro se disparó. En junio de 2003 los ocupantes estadounidenses de Irak cambiaron a negociar de nuevo en dólares, y el euro se cayó contra el dólar otra vez.

En agosto de 2003 Irán comienza a vender petróleo en euros a algunos países europeos y el euro se eleva claramente. En invierno de 2003 cuatro políticos rusos y de la OPEP hablaron seriamente de cambiar al euro las ventas de petróleo y gas, y el euro se elevó. En febrero de 2004 se reunió la OPEP y no tomó ninguna decisión para volver al euro, y sí, el euro bajó contra el dólar.

En junio de 2004 Irán anunció que construiría una bolsa del petróleo para rivalizar con Londres y Nueva York, y otra vez el euro se elevó. El euro permanece en 1,27 dólares y ha estado escalando últimamente. Véase la historia del Banco Central Europeo del euro/dólar:

Pero las cosas se hicieron este mes mucho, mucho peor para el dólar USA.

El 5 de mayo Irán registró su propia bolsa del petróleo, la IOB (Iran Oil Bourse). No sólo venden ahora petróleo en euros desde el extranjero sino que ademán ¡han establecido una bolsa real del petróleo, un centro de comercio global para que todos los países compran y vendan su petróleo!

En la visita reciente de Chávez a Londres él habló abiertamente sobre apoyar la Bolsa Iraní de Petróleo, y la venta del petróleo en euros. Cuando se le preguntó en Londres sobre el nuevo embargo de armas impuesto por EE.UU. contra Venezuela, Chávez descartó proféticamente a EE.UU. como "un tigre de papel".

Actualmente, el petróleo de casi todo el mundo se vende en el NYMEX (New York Mercantile Exchange), Intercambio Mercantil de Nueva York, o el IPE (London's International Petroleum Exchange), Intercambio Internacional de Petróleo de Londres. Ambos son propiedad de ciudadanos estadounidenses y ambos venden y compran solamente petróleo en dólares.

El éxito de la Bolsa de Petróleo de Irán tiene sentido para Europa, que compra el 70% del petróleo de Irán. Tiene sentido para Rusia, que vende el 66% de su petróleo a Europa. Pero peor aún para EE.UU., China e India ya han indicado que están muy interesados en la nueva Bolsa Iraní del Petróleo.

Si hay un golpe táctico nuclear con la excusa de las "armas de destrucción masiva" en Irán, quien apostaría contra un cierto intercambio de petróleo y más, ¿lo bombardearían también?

Y peor para Bush. Tiene sentido que Europa, China, la India y Japón, así como todos los otros países mencionados arriba, compran y vendan petróleo en euros. Ellos tendrán ciertamente que almacenar euros ahora, y venderán dólares para hacerlo así. El euro es una moneda mucho más estable que el dólar montado en la deuda. El FMI ha destacado recientemente dificultades económicas en EE.UU. y que no hay salida al déficit comercial que estrangula a EE.UU.

El problema para tantos países ahora es cómo deshacerse o desembarazarse de sus cámaras acorazadas llenas de dólares antes de que se estrelle. Y EE.UU. intimidado a tantos países durante muchas décadas en todo el mundo, que muchos verán una oportunidad de pegarle una patada en el culo al tirano. EE.UU. no puede aceptar ni siquiera el 5% de los dólares del mundo ya que quebrarían la economía de EE.UU. arrastrando con ellos mucho del mundo, especialmente Gran Bretaña.

Para sobrevivir, como indicó el artículo del "Scottish Socialist Voice" «EE.UU., necesita generar un superávit comercial para salir de esto. El problema es que no puede.» Éste punto sigue. Para hacer eso ellos deben forzar a los trabajadores estadounidenses hasta casi la esclavitud, para conseguir que les paguen menos que a los trabajadores chinos o indios.
Todos sabemos que esto no sucederá.

¿Qué sucederá en EE.UU.? Caos seguro. Quizá una revolución de los trabajadores, pero mirando la situación como está ahora, es más probable que haya un reestreno de la Alemania posterior a 1929, y que emerja alguna forma de movimiento masivo de extrema derecha.

¿Tienen Europa, China y Asia la independencia y la fuerza económica para impedir que se hundan las economías de todo el mundo con EE.UU.? Sus cámaras acorazadas están llenas de dólares hasta el borde.

EE.UU. tiene que encontrar modo de pagar al mundo su explotación imperialista del dólar desde 1945. De algún modo, con el tiempo, tienen que explicar cada dólar en cada cámara acorazada del mundo.

Bombardear Irán podría fracasar enormemente. Traería Irán abiertamente a la guerra en Irak, detrás de la mayoría chiita. Incluso ahora, EE.UU. no puede hacer frente a la insurrección iraquí, mucho más pequeña. Quizás EE.UU. alimentará el conflicto de los chiitas contra los sunnitas y se convertirá en una guerra civil mucho más amplia en Oriente Medio. Sin embargo, esto es muy peligroso para el suministro global de petróleo.

Además, saben que esto sería temporal, ya que algún país en alguna parte, establecerá un intercambio de petróleo por euros. Quizás en Bruselas.

Hay una ‘solución', desechar el dólar e imprimir una moneda completamente nueva para EE.UU. Esto destruirá súbitamente el 66% de los ahorros o reservas de dólares del resto del mundo. ¿Imaginan las implicaciones? Tales son las cosas desesperadas que ahora nadan alrededor de las cabezas en la Casa Blanca, Wall Street y el Pentágono.

Otra salida es hacer lo que hizo Alemania, momentos antes de invadir Polonia en 1938. Los Nazis filmaron un falso ataque del Ejército Polaco contra Alemania, para ganar corazones y mentes en el país. Pero de nuevo, esto es un dedo en la presa. Así pues, ¿cómo va a escapar esta vez EE.UU.?

La única arena global de la superioridad total que queda es la militar.

¿Quién sabe los horrores que se hallan delante de nosotros? Una nueva guerra mundial es una herramienta mediante la cual EE.UU. podría disciplinar a sus ‘aliados' para que mantengan el dólar sus cámaras acorazadas.

La tarea de los socialistas es hoy explicar a tantos como sea posible, especialmente nuestra clase, que la crisis que viene pertenece puramente al capitalismo y al imperialismo (del dólar). Ni la gente de otros países, ni el Islam, ni el eje del mal o de sus supuestas armas de destrucción masiva.

Sólo tiene la culpa su sistema.

La nueva Bolsa Iraní del Petróleo, la IOB, está situada en un nuevo edificio de la zona de libre comercio en la isla de Kish, en el Golfo Pérsico. Sus ordenadores y programas informáticos están todos colocados para que funcionen. Se suponía que la IOB estuviera en activo y funcionando a finales de marzo, pero muchas presiones forzaron un aplazamiento. De dónde vino la presión es obvio. Se registró internacionalmente el 5 de mayo y se suponía que abriera a mediados de mayo, pero se aplazó su apertura; algunos decían que estaba implicada la mafia del petróleo, junto con mucha presión internacional. Solamente pongan en el buscador Google la palabra "petroeuro", y la historia se haya ante ustedes.

Desde ahora en adelante, cualquier persona con conocimiento despertará cada mañana e, incluso antes de café, comprobará el último cambio entre el euro y el dólar.

Si, estoy de acuerdo en que Irán es la clave de lo que viene.
Interesantemente, en Irán se dio por primera vez la idea americana de la lucha financiera contra la propagación del comunismo de la URSS. Según John Perkins (Confessions of an Economic Hit Man— ¡muy bueno!), un nieto de Roosevelt fue el que facilitó el golpe de estado de 1953 en Irán; para que cayera el presidente electo Mossadeg, quien pretendía la nacionalización del petróleo británico y americano. Así se consolidó el poder en Mohammad Reza Shah Pahlavi, quien recibió la protección militar americana, y comenzó una época de proyectos americanos en Irán; quien acabaría su reinado en el ‘79 por el descontento de la población iraní—el dinero del petróleo no llegaba a la población.

Recordemos que hay varios ¿jeques? que tienen el poder en situaciones relativamente inestables; como la casa de Saúd en Arabia Saudita. Similar a lo que fue el caso del Shah de Irán, los sauditas tienen acuerdos con EEUU, protección militar a cambio de vender petróleo en USD y proyectos en Arabia Saudita con compañías americanas.

Toda la región cercana al golfo pérsico con todo su petróleo es lo que está en juego.

Me parece que si los iraníes siguen moviendo el bote, con proclamas presidenciales descabelladas, con el desarrollo de la bomba atómica, financiando Hezbolá contra los israelíes, ayudando a los Shiitas contra los Sunis en Irak—y desestabilizando el USD—, muy pronto veremos otra guerra; hay mucho en juego—yo diría que a EEUU no le quedaría otra alternativa.

Cada USD que no vuelve a EEUU, habían $300 billones el ’97, estimo que hay $1 500 billones hoy, le cuesta 4 chavitos a EEUU y por lo tanto deja una utilidad de 96 por cada USD.

Quemar los USD, así como así, es inconcebible. Recuerden que cada USD todavía se puede intercambiar por bienes—ni los chinos se atreverían. Pero, sí, lentamente y con paciencia se están formando grupos en el mundo—sobretodo en Asia—que pretenden restarle poderío económico a EEUU.

También hay otras razones importantes que argumentan porque el USD se sostenga:

• Ningún país quiere desempleo, incluyendo la comunidad europea. Si el euro (EUR/USD) sube porque hay mayor demanda de euros o menor demanda de USD, entonces caen las exportaciones europeas porque sus productos son muy caros.
  
• EEUU es un comprador importante. Tan importante que cuando (a veces) cae el USD no suben los precios de los productos que se importan a EEUU—porque el tamaño si importa… del país, desde luego…
  
• China no deja subir su yuan porque quiere vender en EEUU.
  
• Arabia Saudita, Nigeria y otros países también tienen sus monedas a la paridad con el USD, no solo por razones geopolíticas sino que también porque les conviene—no importa como se mueva el USD, siempre les podrán vender a los gringos.
  
• Las ventas de petróleo en USD tienen un efecto del tipo respaldo oro para el USD; por lo tanto, lo sostienen.

Y, no nos olvidemos, que los gringos tienen el poderío militar.
Entonces, ¿Quién se atreve a ponerle el cascabel al gato? ¿Irán? Irán ha estado vendiendo su petróleo apresuradamente en los últimos meses—liquidando; parece que quiere tener sus reservas en moneda, ¿euros?, como para sobrevivir un tiempo si se interrumpe el suministro de su petróleo. Veremos…

Hay otro punto muy importante.
Así, como no deberíamos ver antagonismos entre países, para lo de las relaciones comerciales; porque son las corporaciones transnacionales quienes ganan con una obra de mano más barata—donde tanto los obreros de oriente como de occidente, terminan como el jamón del sándwich. Aquí también, la confabulación se da entre las petroleras transnacionales y los líderes corruptos de algunos de estas naciones árabe-musulmanes, que tiene como consecuencia, la explotación de las poblaciones en cuestión.

Lamentablemente, creo que el antagonismo musulmán—cristiano es la visión que va a predominar en este conflicto.
Si hay un quiebre, oj—ala nos pillen confesados; aunque, creo que los eventos seguiran un paso más cansino…

Carta a la Michele

Querida Michele,

Soy chileno y me preocupa Chile.

En estos momentos me alarma que los excedentes del cobre se reenvíen al extranjero; creo que es un grave error que retrasaría de manera importante el crecimiento potencial de nuestro país.

Reconozco que el ministro Velasco consiguió con esta medida evitar la continuación del encarecimiento del peso chileno; evitando así, que continuara el deterioro en la competitividad del chileno en un mundo en que la globalización económica no perdona.

Michele, pocas veces se ha encontrado Chile en esta coyuntura con excedentes significativos en su balanza comercial; es una coyuntura histórica que bien aprovechada podría permitir erradicar, de una vez por todas, parte importante de la pobreza en Chile. Apelo a tu inteligencia y reconocido sentido común.

Creo que es muchísimo más beneficioso para Chile destinar una parte importante de los excedentes entiendo que hay otras necesidades apremiantes, prestando estos ahorros a chilenos; y en particular a las pequeñas empresas, donde se maximizaría el impacto en la rentabilidad de la inversión y empleo.

También, reinsertar los excedentes en las PYMES aumentaría significativamente el ingreso del gobierno, facilitando adelantar vertiginosamente los planes sociales; por la mayor tributación asociada al explosivo crecimiento derivado de esta inyección local.

La reacción en cadena para la economía chilena generada por esta inyección de inversión local es obvia; hacer lo contrario, o enviar los excedentes al extranjero, es equivalente a rechazar la inversión extranjera un error absurdo.

Leía ayer que los bancos y organismos internacionales, sí prestan a las PYMES, porque encuentran que es un buen negocio; en circunstancias que el Banco Central de Chile pretende prestar sus excedentes en el extranjero… ¿No es suficientemente obvia la conveniencia de que los excedentes sean la fuente de estos préstamos, evitando que las rentas de los mismos préstamos terminen fuera del país?

Sé que las objeciones son varias; de las menores, que invertir en el extranjero a tasa fija es más seguro, y es lo que recomendaría un banquero tradicional; en otras palabras, comprendo al ministro. Pero, creo que este es un momento único en que debemos apostar por los chilenos, por su capacidad creativa, así como su capacidad de trabajo dándoles también una oportunidad a los pobres.

El cuco principal está en la creencia que reinsertar los excedentes en la economía chilena conllevaría inflación; pero, el Banco Central de Chile tiene dos herramientas muy efectivas para anular la inflación y contrarrestar los efectos del aumento de liquidez, consecuencia de la reinserción recomendada:

• Vender bonos localmente, esterilizando el aumento en la liquidez provocado por los préstamos a las PYMES. En otras palabras, a medida que se presta, se va retirando del mercado un monto igual a través de la venta de bonos, ni más ni menos.


• Si fuese necesario, se puede complementar la medida anterior imponiendo alzas a las reservas de los bancos locales, lo que también contraería la liquidez.

En fin, que sinceramente creo estás en una situación históricamente única, donde se puede impactar extraordinariamente el crecimiento del país prestando los excedentes a las PYMES.

Apuesto por la mujer chilena.
Deseándote lo mejor,

Joseph Rotger

Sr. Joseph Rotger R.
Presente


Hemos recibido vuestra consulta efectuada a la sección “Escríbele a la Presidenta” de la página www.presidencia.cl.

Una de las cuatro transformaciones que está impulsando el Gobierno de la Presidenta Bachelet se centra en el fomento de la Innovación y el Emprendimiento. Una importante vía de financiamiento que nos permitirá contar con los recursos necesarios para impulsare este eje y apoyar el desarrollo productivo nacional es el Royalty a la Minería, impuesto que debiera recaudar unos US$ 100 millones anuales, y cuyos fondos recaudados por este concepto irán a un Fondo de Innovación para la Competitividad que pretende incrementar el desarrollo de tecnologías en Chile.

No hay duda que la principal riqueza productiva de Chile son sus recursos mineros de Cobre. Hoy, gracias a los altísimos precios del cobre registrados en el año anterior, esa riqueza vale mucho más que antes. Chile es hoy más rico que antes por el precio más alto del cobre, cifra que en el año 2006 alcanzaron la cifra record de U$ 11 mil millones de dólares. Otra parte, por ley, va a las fuerzas armadas.

Al igual que muchos ciudadanos y grupos de interés, un observador como Usted, plantea validamente un conjunto de alternativas de cómo utilizar estos excedentes, que en lo central no es otra cosa que focalizarlo en inversión local para las Empresas de Menor Tamaño (micro, pequeñas y medianas). Las cifras envueltas de dicha distribución son muy grandes y pueden tener un efecto significativo de bienestar, presente y futuro para la población.

Hay amplia evidencia empírica a nivel nacional e internacional que señalan que los proyectos de inversión de micro, pequeñas y medianas empresa en que pueden invertir los pobres y estratos medios tienen muy interesantes tasas de retorno. Desafortunadamente estos segmentos hoy se encuentran en desventaja en el circuito de crédito productivo formal que sirve principalmente a empresas grandes, establecidas y con bajo riesgo desde el punto de vista de los bancos, situación en la cual hemos realizado importantes avances en este gobierno, como la creación de un sistema de financiamiento de largo plazo (a través de BancoEstado y la CORFO), las sociedades y fondos de garantía, entre otras medidas para mejorar tanto la calidad como la cobertura del crédito a las empresas de menor tamaño.

Teniendo presente lo anterior y valorando vuestra opinión, debe también saber que los esfuerzos y la inversión realizada durante los 2 últimos años a favor de esta empresas de menor tamaño no son menores, hemos asumido esta tarea en forma seria, con conocimiento técnico y capacidad para escuchar al sector privado. Comprendemos la complejidad de los desafíos, y por ello sabemos que es necesario abordarlos en forma transversal y también específica; desde una perspectiva regulatoria y también de fomento de la actividad productiva.

Son numerosos y diversos los avances en materia de apoyo al mejoramiento de la competitividad de estas empresas que es posible exhibir, y que es importante que también usted conozca. En particular desde Marzo de 2006es posible enumerar diversas iniciativas de carácter normativo y administrativo destinadas a mejorar las condiciones para hacer negocios que ya han sido realizadas y muchas otras en marcha, en áreas como Fortalecimiento de la Institucionalidad Pública para las MIPYMES (creación de la Red de Fomento y las Agencias Regionales de Desarrollo Productivo); Financiamiento para las MIPYMES (Fomento al crédito a la microempresa rural y urbana, ampliación y mejoramiento de la gestión del FOGAPE, Crédito CORFO Inversión y Línea de financiamiento de largo plazo BancoEstado, Fondo de Garantía para las Inversiones y Sociedades de Garantía Recíproca, Líneas de crédito CORFO de segundo piso, entre otras); Mejoras para la Competitividad (en mejorar la Burocracia, adecuación de pagos al Fisco al flujo de ingresos, Ley Timbres y Estampillas, Circular N°23 que establece un plazo máximo de 30 días para el Pago a Proveedores del Estado, Decreto sobre el Boletín de informaciones comerciales que exime gradualmente de pago a las aclaraciones de protesto, Ley de simplificación tributaria para las Pymes, Portal www.paraemprender.cl y mesa de ayuda telefónica 6003604050), solo por mencionar algunas relevantes.

Las medidas anteriormente mencionada son sólo una muestra de las 66 medidas específicas para las empresas de menor tamaño contempladas en el plan para el fortalecimiento y desarrollo de las EMT anunciado en junio de 2006 y el compromiso Chile emprende contigo de Mayo de 2007, y complementadas por los planes Chile comité y Chile invierte del Ministerio de Hacienda.

Es mucho lo que se ha avanzado, pero, porque es necesario y Chile así lo reclama, el Gobierno seguirá dirigiendo sus esfuerzos mejorar el desarrollo de las MIPyME, compromiso adquirido de cara a la ciudadanía y cuya responsabilidad acogemos en el Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

Sin otro particular, le saluda afectuosamente,

ROSSELLA COMINETTI C.
Jefa División de Desarrollo Productivo
Ministro de Economía, Fomento y Reconstrucción